Три косучека заметки
Три косучека заметки У меня лежали в голове😁 И одно воспоминание...😉 1. 🤦 Снова слышу про многополярный мир, и снова повторяю в ответ, что это бред, мир однополярен на данный момент, в мире доминирует одна идеология — «Золотой телец». То, что в рамках этой идеологии вы занимаетесь созданием деклараций о многополярном мире — ну что на это сказать — просто маркетинговый ход. Всё также впаривается хрен, и всё также в разных банках и тюбиках. Да, американский хрен в тюбике был очень популярен, но то, что вы сейчас, каждый, хреном будете торговать в своих упаковках, суть это не поменяет, а конфликтность сама собой добавится ввиду усиления конкуренции. И да, понятие полицеетричный — та же фигня. Вообще, идея полицентричности (многополярности) — это отвод внимания на негодный объект. Проблема же не в самих США как таковых, а в лидерстве по стяжательству и гедонизму в этой стране, именно это сделало США «главным злом в мире». То есть все эти радетели многополярья и полицентризма просто борятся со шкуркой зла (государство США), а суть зла оставляют в стороне. Поэтому каждый из этих борцунов с США есть потенциальный носитель зла, и легко может заменить США пусть на региональном сначала уровне, а потом и на глобальном. И неважно, кто победит, если у всех одна и та же идеология зла (стяжательства и гедонизма) в основе. 2. Что хотел отметить, это запихивание идеи, что сейчас, перед лицом гибели, наши чиновники очнутся и начнут нормально работать. 🤦 Ещё ...ять этот аргумент приводят, про «инстинкт самосохранения» 🤬. Если что, этот инстинкт действует перед непосредственной опасностью, например, стоишь рядом с тигром или около обрыва, а не когда у тебя опасность где-то там, абстрактно стоит, которая ещё и отвергается разными маниями любви к Западу, да и растянута во времени... И напоследок вопрос, кто более тупой человек, который не делает то, что должен, или тот, кто ждёт от тупого, что он сейчас сделает то, что должен на базе абстрактного страха за свою жизнь. Я вам так скажу, он будет тянуть до последнего, а потом, когда опасность постучится в дверь, то он за ваш счёт будет спасать свою шкуру. 3. Всё чаще встречаю ИИ-ботов в ВК, ведущих пропаганду. Заметил одну особенность, у них напрочь «отбита» всякая рефлексия по лжи. Точнее, не так, у них отсутствует отправная точка в алгоритмах некоторых суждений, грубо говоря, вывод предшествует анализу, то есть имеется некий шаблон, а то, как создан он, смысл его, отсутствует. И когда транслируется такой алгоритм, а ты берёшь и не идёшь по нему вперёд (как того ожидает создатель алгоритма), а наоборот, направляешь его назад, где «агент» не имеет пошаговых инструкций. Кстати, многие люди этого не замечают. Пример, назвали тебя «дураком», ты переквалифицировал это в «обзывательство» и среагировал на это слово соответственно тому, как ты реагируешь на «обзывательства, оскорбления». Или лучше пример, вам говорят, что вы любите играть в бадминтон, так как собеседник подразумевает, что вы не любите бадминтон и тем самым старается вызывать реакцию раздражения. То есть многие на автомате сделают шаг вперёд, скажут «ну да, я люблю играть в бадминтон», или «что за бред, я не люблю играть бадминтон», то есть «агент» получает реакцию — прощупывает и ведёт вас по алгоритму. А правильно в данном случае сделать шаг назад и оценить не смысл, а ход. То есть в отличие от живых людей, где важно «ехать, а не шашечки», с «агентами» важны «шашечки, а не ехать» (в данном случае). Мы смотрим не на то, что внутри помещено, а на смысл помещения, на сам сделанный ход (тут мы уже вторгаемся в области наличия замысла программиста «агента», его целей и задач). Поэтому любой подобный ход ложный по умолчанию, ввиду того, что «агент» не знает, люблю я бадминтон или нет, и когда мы это понимаем, нам лично должно становиться всё равно, любим мы его или нет этот бадминтон, мы ставим этот ход в состояние суперпозиции, заявляя, что утверждение ложное, направляя логику к вопросу появления «дискретных квантовых состояний»,