В докладе анализируется степень и формы семейной и социальной памяти о событиях армянск...
В докладе анализируется степень и формы семейной и социальной памяти о событиях армянского Геноцида у выживших и потомков жертв в закрытых обществах СССР и Турции. Тема особенно интересна, ибо раскрывает формы передачи знаний и переживания и/или вынужденное молчание в государствах, где официально запрещалось «помнить», тем более говорить. После 1920-х гг. в обоих модернизирующих государствах передача информации, интерпретация событий стали монопольным правом правящих партий, а практика переконструирования истории прошлого или конструирования национальной истории контролировалась первыми лицами. В силу дружеских отношений между двумя государствами по вопросу Геноцида армян было принято консенсусное согласие об умалчивании самого факта Геноцида, выталкивании из историографии. По отношению к выжившим армянам в Турции и к беженцам в СССР применялась политика «приказано забыть». Тема «Геноцида» стала объектом политики с задачей подавления памяти. Запрещалась эмоциональная демонстрация горя внутри микромиров беженцев, в кругу выживших родственников, в закрытых пространствах семей. В 1930-х гг. в СССР доносы о семейных беседах о насилиях, убийствах, грабежах армян в Турции, об убиенных родных, о родине – Западной Армении завершались интерпретацией «злобный национализм», «контрреволюционный дашнакизм» и карались ссылками. Глубокая травма людей и горе всего народа были загнаны в личную память и передавалась следующим поколениям в строжайшей тайне. Каждая семья становилась обладателем тайной памяти собственного случая. Материалы устных историй показывают, что при политике «приказано забыть» память о «тайных собственных случаях» сохраняет мельчайшие детали случившегося даже в третьем поколении. Грануш Харатян. ПОЛИТИКА ПОКОРЕНИЯ ПАМЯТИ, ИЛИ «ПРИКАЗАНО ЗАБЫТЬ»: ПРЕВРАЩЕНИЕ ПАМЯТИ В СОЦИАЛЬНУЮ И СЕМЕЙНУЮ «ТАЙНУ» (НА ПРИМЕРЕ АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА)
Канал в каталоге Максиметера
8 подписчиков · Прочее