Интеллектуальный тест 📄
Интеллектуальный тест 📄 Покупатель приобрел пуховик за 9 500 ₽. Уже после покупки выяснилось, что носить его некомфортно: возникал так называемый “эффект сауны”. При этом обнаружить такую особенность во время обычной примерки в магазине было практически невозможно. Через три дня покупатель вернул пуховик продавцу и потребовал деньги обратно. Однако продавец отказал, сославшись на то, что товар уже был в употреблении. В подтверждение представил фотографии и записи камер видеонаблюдения, на которых покупатель запечатлен в приобретенном пуховике. Действительно, после покупки покупатель успел пройти в нем по улице несколько сотен метров. Покупатель обратился в суд с требованием вернуть деньги за пуховик, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Однако апелляционный суд отменил его и отказал в иске, посчитав, что пуховик уже был в употреблении, а наличие недостатков товара не доказано. Кассационный суд согласился с этими выводами. А как вы считаете, кто был прав – суд первой инстанции или вышестоящие суды? В пятницу расскажу, чем в итоге закончился этот спор и какие обстоятельства оказались решающими. ━━━━━━━━━━━━━ +7 912 77 66 555 – TG | Max