Приветствуем! Ознакомились с интересной заметкой (ссылка https://ppt.ru/columns/complia...
Приветствуем! Ознакомились с интересной заметкой (ссылка https://ppt.ru/columns/compliance-solutions/i-snova-pro-vykup-lizingovykh-mashin-na-direktora-no-istoriya-s-osobennostyami ) по теме рисков ситуации, когда выкуп предмета лизинга осуществляется третьим лицом (отличным от лизингополучателя по сделке лизинга), особенно, если такое третье лицо еще и выступает аффилированным или взаимозависимым с лизингополучателем лицом. И конечно, этот момент актуален именно в том случае, когда имуществом, выступающим или выступавшим предметом лизинга, является транспортное средство, потому что трудно в практике представить случаи, когда таким имуществом выступает какой-нибудь станок, который для простого обывателя (потребителя) не несет никакой ценности в отрыве от производства, создающего добавочную стоимость в производимой продукции. ☝️Справедливо наблюдение и вывод, что на текущий момент такое действие представляет собой однозначно рисковое решение, так как влечет за собой опасность доначисления налоговых обязательств не только для лизингополучателя, но и имущественный риск для третьего лица, выступившего приобретателем титула собственности на имущество, бывшее в лизинге, но так и не вставшее на баланс (не перешедшее в собственность) лизингополучателя. Ранее позиция налоговых органов была более толерантна в таких аспектах, и судебная практика разнилась по регионам: в каких-то случаях просто пересматривались итоги сделки выкупного лизинга, и те платежи НДС, что были в составе лизинговых платежей, просто изымались из сумм к возмещению (т.е. восстановление ранее принятого к вычету НДС по лизинговым платежам и полная отмена всех расходов, ранее учтенных в налоговой базе по налогу на прибыль); в других же случаях еще и анализировалась цена реализации (уступки) права выкупа предмета лизинга третьим лицом на предмет справедливости и достоверности по отношению к рынку, и происходило доначисление налога на прибыль, если устанавливалась заниженная стоимость такого права по сравнению с объективной рыночной стоимостью имущества на момент уступки права выкупа лизингового имущества. ☝️Но на текущий момент, учитывая непростую ситуацию с состоянием бюджета страны, то позиция фискальных органов стала еще более жестче – налоговая инспекция может посчитать не только, что данная сделка была совершена с целью прикрыть другую сделку для занижения налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль, но и обязать лизингополучателя, по сути реализовавшего имущество по заниженной стоимости в пользу третьего лица, являющегося физическим лицом, исчислить соответствующий НДФЛ, подлежащий уплате лизингополучателем как налоговым агентом, что может повлечь категорию убытка для такого лизингополучателя, который, правда, не лишен впоследствии возможности в порядке суброгации предъявить его размер (объем) физическому лицу, ставшему собственником лизингового имущества. То есть ФНС транслирует такие явления так, что изначально сделка выкупного лизинга транспортного средства заключалась с целью эксплуатации имущества третьим лицом и последующего приобретения его в свою собственность именно таким третьим лицом. Наша компания всегда рассматривала подобные ситуации в призме однозначных рисков, влекущих вероятность для лизинговой компании участия в возможных спорах между фискальными налоговыми органами и лизингополучателями – налогоплательщиками, поэтому всегда стремилась уберечь своих клиентов от подобных опасных инициатив, настаивая на корректном завершении сделки лизинга посредством выкупа имущества в собственность именно лизингополучателя, а не какого-либо иного лица.