Колобок vs Человек-паук: почему мы иногда воюем не с тем — 12 августа 2026 г. в 09:19:35.990
Колобок vs Человек-паук: почему мы иногда воюем не с тем Мы с моими пацанами иногда любим выбраться в кино. Когда-то это были «Лунтик», «Смешарики» и «Три кота», теперь дети подросли, и семейные фильмы уже можно обсуждать после сеанса. Пока мы путешествовали, я пропустила всю жаришку вокруг «Колобка» и «Человека-паука». Вернулась, стала читать разные каналы и поняла, что там развернулась почти отдельная психологическая лаборатория. На поверхности это выглядит как обычная интернет-возня: кто кого победил, кто провалился, кто собрал залы, кто накрутил рейтинги. Одни показывают пустые кресла и говорят: «Колобок провалился». Другие смотрят на сборы и говорят: «Да нет, всё как раз прекрасно». И каждая сторона находится в своей информационной среде, где её версия реальности постоянно подтверждается. Мне в этой истории интереснее не то, кто прав. Интереснее, как быстро вокруг любого события появляются лагеря, доказательства, своя статистика и уверенность, что именно «мы всё видим правильно». В какой-то момент уже не так важно, что происходит с фильмом на самом деле. Важно, какую роль человек занимает в этой истории. Он болеет, спорит, приносит пруфы, разоблачает чужую версию, собирает свою картину и получает ощущение участия. Это называется симулятивная агентность. Если проще — иллюзия полезного действия. Действие есть. Энергия есть. Вовлечённость есть. Но реальная ситуация от этого почти не меняется.А Колобок, если вспомнить, вообще интересный персонаж. Он от бабушки ушёл, от дедушки ушёл и дальше всё время пытается укатиться от тех, кто хочет его поймать, съесть или вернуть в привычный порядок. Возможно, поэтому вокруг него так много энергии: он катится дальше, даже когда его заранее объявляют провалом. С клиентами бывает похоже. Человек может спорить, нападать, обесценивать, что-то доказывать, пытаться переделать другого или всю ситуацию вокруг. На поверхности это выглядит как конфликтность или сложный характер. Но в терапии важно смотреть не только на поведение, а на его функцию.Что человек пытается этим получить? Какую позицию удерживает? Какую версию реальности защищает? Зачем ему так важно снова и снова доказывать именно это? Иногда мы очень много сил тратим на борьбу с Колобком. Хотя настоящая история может быть совсем в другом месте. Не в самом споре, а в том, что этот спор помогает человеку не замечать. А вы что видите в этой истории? Больше спор о кино, спор о вкусах или хорошую иллюстрацию того, как соцсети собирают для каждого свою версию реальности? Напишите в комментариях, интересно сравнить наблюдения. *Картинку сгенерировал Grok с уважением к авторским правам фильмов-участников😂