⚖️ €5,3 млн вместо арбитража ICC: АС Татарстана применил «закон Лугового» — 1 сентября 2026 г. в 14:13:23.707
⚖️ €5,3 млн вместо арбитража ICC: АС Татарстана применил «закон Лугового» #civpro_арбитраж #civpro_международный_арбитраж #civpro_АПК #санкции ✅ АС Республики Татарстан взыскал с австрийской Bowas-Induplan Chemie Ges.m.b.H. €5,3 млн, признав арбитражную оговорку неисполнимой. «Вертекс» и австрийская компания заключили контракт на €8,7 млн на проектирование и поставку оборудования. Покупатель перечислил €4,35 млн аванса, однако оборудование поставлено не было. В 2022 году поставщик сослался на санкционные ограничения ЕС. В 2024 году «Вертекс» расторг договор и потребовал вернуть аванс. В контракте стороны предусмотрели арбитраж по регламенту ICC, местом арбитража выбрали Москву, а языком разбирательства — русский. Ответчик просил российский суд оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на эту оговорку. 🔎 Суд отказал. АС Татарстана применил ст. 248.1 АПК РФ и пришел к выводу, что предусмотренная сторонами арбитражная оговорка неисполнима. Суд учел, что единоличный арбитр не должен быть гражданином или уроженцем ни России, ни Австрии, одновременно разбирательство должно проводиться на русском языке. По мнению суда, такое сочетание условий существенно сужает круг возможных кандидатов и может препятствовать формированию состава арбитража. Кроме того, суд отметил, что процедуры ICC регулируются французским правом, а в отношении связанного с проектом «Алексинского химического комбината» действуют санкции ЕС и США. При оценке обстоятельств суд сослался на определение экономколлегии ВС РФ от 28 ноября 2024 года по делу № А40-214726/2023. ВС указал, что препятствие доступу к правосудию может возникать не только при полной невозможности арбитражного разбирательства, но и при существенном и непредвиденном изменении условий, необходимых для его проведения. 💼 Что взыскал суд: ▪️ €4,35 млн — неотработанный аванс; ▪️ €261 тыс. — неустойка; ▪️ €697 452 — проценты; ▪️ процессуальные расходы. 3 августа 2026 года иск «Вертекса» удовлетворен полностью. При этом спор еще не завершен: 31 августа Bowas-Induplan Chemie обжаловала решение в 11-м ААС. 📍 Ключевой момент дела: российский суд оценил не только сам факт наличия арбитражной оговорки, но и то, может ли она быть реально исполнена с учетом изменившихся санкционных условий. 📌 Дело № А65-27362/2025