Вестник гражданского процесса

Прочее · 11 сентября 2026 г.

⚖️ ВС: требование по банковской гарантии нужно не только отправить — важно, когда его п... — 11 сентября 2026 г. в 07:16:16.719

⚖️ ВС: требование по банковской гарантии нужно не только отправить — важно, когда его получит банк #civpro_ВС #civpro_банковская_гарантия #civpro_независимая_гарантия Экономколлегия Верховного суда отказала бенефициару во взыскании со Сбербанка более 24 млн руб. по независимой гарантии. 📌 Суть спора Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага выплатил подрядчику «Цитадель» аванс, однако работы в срок не были выполнены, а аванс не возвращен. 29 ноября 2024 года фонд направил Сбербанку требование о выплате по гарантии. Срок её действия истекал 30 ноября. Банк получил требование уже после этой даты и отказался исполнять его. Три инстанции поддержали фонд, посчитав, что требование было направлено до истечения срока действия гарантии. ВС отменил судебные акты. 🔎 Что разъяснил ВС По общему правилу своевременное направление требования гаранту свидетельствует о соблюдении установленного порядка. Поэтому получение требования после окончания срока действия гарантии само по себе не является основанием для отказа в выплате, если условиями гарантии не предусмотрено иное. В этом деле гарантия прямо устанавливала: требование о выплате должно быть получено гарантом до истечения срока её действия. 👉 Следовательно, имела значение не дата отправки письма, а дата его получения банком. 📍 Направив требование всего за сутки до окончания срока гарантии, фонд принял на себя риск его неполучения банком до истечения этого срока, указал ВС. Отказ Сбербанка в выплате признан обоснованным. Решения нижестоящих судов отменены, в удовлетворении иска отказано. Дело № А40-19260/2025