Вестник гражданского процесса

Арбитражная оговорка без названия третейского суда: почему государственный суд оставил иск на 580 тыс. долларов без рассмотрения #civpro_практика #civpro_АПК #civpro_международный_Арбитраж Можно ли признать арбитражную оговорку исполнимой, если стороны не указали конкретное арбитражное учреждение? И сохраняет ли она силу после уступки права требования? 🔹 Обстоятельства дела ООО «Юридическая компания „Первая инстанция“» обратилось с иском к ООО «Восток» о взыскании задолженности по контракту на поставку товара: 334 400 долларов США долга и 246 285,60 доллара США неустойки. Контракт первоначально заключили китайская компания HEBEI TIFONG TRADING CO., LTD и российский покупатель. В январе 2026 года поставщик уступил право требования российской юридической компании. Ответчик возразил про…

⚖️ Не возразил — потерял право ссылаться на отсутствие арбитражного соглашения #civpro_практика #civpro_АПК #civpro_арбитраж АС Свердловской области признал и привёл в исполнение на территории России решение ТОО «Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж» от 8 июня 2026 года по делу № 1/4-22. С ИП Александры Проскуряковой в пользу ИП Майры Ашимовой взысканы 8 015 007 рублей предоплаты и 432 810,38 рубля неустойки, а также расходы по арбитражному разбирательству в тенге. Договор поставки № 14 от 28 августа 2025 года расторгнут. 🔹 Должник ссылалась на отсутствие арбитражного соглашения. Суд с этим не согласился. 3 июня 2026 года Проскурякова направила в казахстанский арбитраж заявление о рассмотрении дела без её участия, приложив отзыв и доказательства. При этом ни заявлен…

🤖 ИИ-помощники в судопроизводстве: что изменится в российском суде? #civpro_ИИ #civpro_судопроизводство #civpro_судебнаяпрактика ВС утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в российское судопроизводство до 2030 года. Уже во II квартале 2027 года ИИ-помощники планируется сделать доступными во всех судах. К 2030 году цифровыми сервисами должны пользоваться более 95% судей, а доля процессуальных документов, подготовленных с помощью ИИ, может составить 30–50%. Что предполагается поручить алгоритмам? 🔹 обработку и первичный анализ поступающих документов; 🔹 определение категории и сложности дела, проверку подсудности; 🔹 автоматическое протоколирование и расшифровку судебных заседаний; 🔹 поиск релевантной судебной практики; 🔹 анализ доказательств и выявление противоречий;…

💰 113 млн рублей компенсации без доказанных убытков: ВС РФ отменил взыскание #civpro_ВС #civpro_АПК #civpro_кассация #civpro_убытки ✅ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор ООО «ВАНДЙОРД» и ООО «ИСТРАТЕХ» о взыскании 113,2 млн рублей компенсации убытков и процентов. 👉Суть дела Обе компании ранее входили в группу «Grundfos». После прекращения поставок насосного оборудования между ними было заключено соглашение, по которому «ИСТРАТЕХ» обязалось выплатить «ВАНДЙОРД» компенсацию в размере 5,8% от стоимости неисполненных заказов. Суды трех инстанций взыскание поддержали. ВС РФ отменил судебные акты и отказал в иске. 🔹 Свобода договора не позволяет произвольно определить размер убытков. Участники оборота действительно вправе заранее согласовать сумму, подлежащу…

ВС РФ о непреодолимой силе при задержке доставки вагонов: сигналы опасности не освобождают перевозчика автоматически #civpro_ВС #civpro_арбитраж 👉Суть дела: Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор между ОАО «РЖД» и АО «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов. Суды взыскали с перевозчика 2,5 млн руб. пени, отклонив доводы о том, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы ВС РФ: 🔹 Отсутствие уведомления по ст. 29 УЖТ РФ само по себе не исключает непреодолимую силу. Требование о письменном уведомлении компетентного органа относится к случаю прекращения или ограничения перевозки по его рас…

Ушёл из жизни Владимир Михайлович Шерстюк (18.05.1942- 30.09.2026) С глубоким прискорбием сообщаем, что ушёл из жизни Владимир Михайлович Шерстюк — доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженный профессор Московского университета. Владимир Михайлович — один из известных представителей отечественной науки гражданского процессуального права. Более четырёх десятилетий его научная и педагогическая деятельность была связана с юридическим факультетом МГУ. Его труды посвящены ключевым вопросам гражданского и арбитражного процесса, судебной защиты прав, а также исполнительного производства. Владимир Михайлович принимал участие в разработке важнейших актов современного процессуального законодательства, в том числе ГПК РФ и АПК РФ. Особое место…