Чебурашка, Крокодил Гена и другие аватарки "Макса"
Чебурашка, Крокодил Гена и другие аватарки "Макса" Вчера многие процитировали вот этот вопрошательный пост Евгения Минченко, знаете почему? Потому что он про справедливость прежде всего. Не во всём мы с Минченко совпадаем во взглядах, но в данном случае считаю его список вопросов к принимающим решения о блокировке Телеграм в России абсолютно логичным и уместным. Гражданин, разумеется, существо адаптивное, а государство, разумеется, система бескомпромиссная, если речь идёт о защите его (государства) выживаемости, но на мой взгляд, закрытие, например, Ленинской Библиотеки из-за того, что какой-то подлец пишет карандашом или ручкой глупости на страницах книг, а другой распространяет листовки в курилке выглядит так себе. Да, мне можно сейчас возразить, Ленинка-то наша, а Телеграм - западный и ходют там всякие, кого нельзя отловить. В какой-то степени возражение верно, но лишь в какой-то. Текущая ситуация с Телеграм мне напоминает крайне неудачную советскую практику: любыми средствами завершить стройку библиотеки, чтобы успеть к годовщине Октябрьской революции. Наплевать, что подвалы хранилища текут, этого невидно, потом, возможно, исправим, главное уложиться в сроки. Вот и сейчас отрапортовали наверх, мол, достигли мы цифрового суверенитета, запустив свой национальный мессенджер, то есть телеграф и почту заняли, по заветам Ильича, только ооочень поздно и ооочень неуклюже. Кто там у нас за цифровую безопасность в стране отвечает? Девушка, але, соедините со Смольным! Гибридная война против России идёт с начала 2000-х тысячных, а мы только сегодня свой национальный мессенджер создали?! Обхохочешься, хотя правильнее было бы сказать, расплачешься. В чем ещё прав Чебурашка и многие другие уважаемые люди: пока мы своё строили-строили и, наконец, построили, мы же тратили и тратили на возведение и укрепление чужого, не? У всех госпабликов в Телеграм есть свои каналы, российские патриоты на его просторах бьют врагов и сапогом, и словом, а теперь, что? Где деньги, Зин? Хочется ещё важную мысль высказать, она, собственно, скорее о морали, чем о суверенитете, хотя и укладывается в дискуссию о блокировке. Должен ли блогер, коих тьма, зарабатывать на рекламе? Минченко подразумевает именно их, когда пишет "утрутся": мол, ребята потратились серьёзно, а теперь им дырка от бублика? Вот здесь я с Минченко не согласна совсем а, с Китаем, кстати, солидарна. Я полагаю, блогер должен иметь право зарабатывать на рекламе только в том случае, если его профессиональные компетенции, подтверждённые дипломом и не малым опытом работы, позволяют ему составить экспертное мнение в той или иной сфере. Не медик по образованию - не имеешь права рекламировать товары для здоровья, не строитель - не имеешь права рекламировать покупку жилья, не инженер - не лезь в мир техники, не косметолог - молчи о товарах красоты и т.п. Иначе получается, найхоповал миллион подписчиков и к этому миллиону потянулись руки рекламодателей. Но так быть не должно. В этом нет медиаэтики. Бесконечный процесс набора подписчиков бессмысленным контентом, отупление этих же людей и заработок на них же. Из этой цепочки абсолютно исключён труд. Но именно труд способен сделать из блогера гражданина и не только из блогера. Не хочу, чтобы Телега, как и крыши принимающих решения, съехали. Но если что, вы знаете, где нас искать. #телеганеуезжай #макс #телеграм