⚖️ #СудебнаяХроника | Защитник добился замены СИЗО на запрет определённых действий: апе... — 22 мая 2026 г. в 10:36:01.724
⚖️ #СудебнаяХроника | Защитник добился замены СИЗО на запрет определённых действий: апелляция поддержала доводы адвоката 21 мая 2026 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление Нижневартовского городского суда о заключении обвиняемого Н. под стражу и избрал более мягкую меру – запрет определённых действий. Мужчина, обвиняемый в семи преступлениях (от кражи и угроз убийством до распространения интимных материалов), освобождён в зале суда. Что произошло 8 мая апелляция рассмотрела жалобу адвоката Андрея Бабчинецкого. Первая инстанция 4 апреля отправила Н. под стражу до 3 июня, сочтя, что проживание в Тюмени (а не в Нижневартовске) – попытка скрыться. Защита настаивала: суд не учёл отсутствие судимостей, состояние здоровья, а главное – после избрания подписки о невыезде в феврале 2024 года обвинение не предъявили в 10-дневный срок, и мера утратила силу. Ключевые доводы апелляции Суд округа поддержал защиту: • 27 мая 2024 года Н. объявили в розыск, но уже 5 июня он был допрошен как подозреваемый – его не задержали и новую меру не избрали. Почему же спустя два года потребовался СИЗО? • Следствие не доказало умышленное уклонение: Н. работал в Тюмени, снимал жильё, обращался в госорганы и медучреждения, оставляя данные о месте нахождения. • Выводы о необходимости именно заключения под стражу немотивированны – нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Как адвокат выстроил защиту Андрей Бабчинецкий в комментарии «АГ» подчеркнул: результат в апелляции готовится раньше – активным участием в следственных действиях, правильными ходатайствами и сбором документов. Один из ключевых эпизодов, который защите удалось перевернуть в свою пользу, – сам переезд доверителя в Тюмень. Следствие трактовало это как сокрытие, но адвокат показал иную картину: 🗣 «Наша позиция была иной: после следственных действий в 2024 г. доверитель уехал из Нижневартовска, в том числе для того чтобы исключить бытовые контакты с потерпевшей и не усугублять конфликт. При этом в Тюмени он не скрывался: работал, обращался в медицинские организации, получал больничные листы». Другие аргументы защиты: • Детализация звонков за полгода – показала отсутствие активных попыток следователя вызвать Н. по известному номеру. • Семейные документы – в семье есть ребёнок-инвалид, а сам Н. проходил обследование как потенциальный донор для родственницы. В СИЗО сохранить здоровье для этого сложнее. • Очная ставка с потерпевшей – она подтвердила, что после января 2024 года угроз и давления не было, лишь страх. Для СИЗО нужны конкретные и актуальные факты риска. Что это значит Апелляция прямо сказала: тяжесть обвинения сама по себе не заменяет конкретных фактов, подтверждающих необходимость изоляции. Прошло более двух лет с момента возбуждения дел – и за это время не получено данных, компрометирующих поведение обвиняемого. Как вам позиция апелляции? 👍 Справедливо: СИЗО – исключительная мера, нужны факты, а не только тяжесть обвинения 🤔 Формально правильно, но семь преступлений – это серьёзно 👎 Опасный прецедент: даже после розыска суд освобождает Источник: Адвокатская газета #СудебнаяХроника #МераПресечения #ЗапретОпределенныхДействий #СИЗО #Апелляция #УголовныйПроцесс #АдвокатскаяГазета 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте