⚖️ #СудебнаяХроника | Присяжные оправдали мужчину по делу о смерти знакомого после побоев — 31 июля 2026 г. в 09:00:09.706
⚖️ #СудебнаяХроника | Присяжные оправдали мужчину по делу о смерти знакомого после побоев Всеволожский городской суд Ленинградской области на основании вердикта присяжных вынес оправдательный приговор Ж., которого обвиняли в избиении знакомого, повлекшем его смерть. Защиту осуществлял адвокат Подпорожского филиала Ленинградской областной коллегии адвокатов Денис Рыбаков. 📍 Суть обвинения По версии следствия, в период с 27 по 29 августа 2022 г. Ж. в состоянии опьянения на почве личных неприязненных отношений нанёс Б. множественные удары по голове, телу и конечностям. 5 сентября 2022 г. Б. скончался в больнице от закрытой черепно-мозговой травмы с осложнениями. Ж. обвинялся по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 🔍 Позиция защиты Ж. пояснил, что видел Б. только утром 27 августа — это подтвердил сосед, с которым они вместе ехали на работу. Биллинг телефона показал: до 16 часов Ж. был вне СНТ. 28 августа он находился у гражданской супруги и дочери в Санкт-Петербурге, что подтвердили данные приложения такси и показания супруги. Защитник обратил внимание присяжных на противоречия в показаниях свидетелей обвинения: 🔹 свидетельница Бо. путалась в показаниях — то указывала на момент избиения, то говорила, что видела Б. на улице живым позже; 🔹 супруга погибшего утверждала, что Ж. выломал окно вагончика, — но повреждений на окне не было; 🔹 фельдшер «скорой» пояснил: находившиеся в доме люди сказали, что не знают, что случилось с Б., и что тот лежит уже два дня, — при этом об избиении речи не было; 🔹 несколько свидетелей видели Б. с телесными повреждениями ещё в период с 22 по 26 августа — до вменяемой даты избиения. Присяжные большинством голосов (4 против 2) сочли причинение Ж. телесных повреждений недоказанным. 🗣️ Комментарий защитника «Сложность дела была в том, что ещё на стадии следствия прокурор исключил из числа доказательств заключение эксперта по скатерти, изъятой из дома погибшего. На ней обнаружили два пятна крови по ДНК со смешением генотипов двух лиц мужского пола — один принадлежал погибшему, второй — неизвестному лицу, но не Ж. Кто-то иной наносил удары, а не мой подзащитный, и это сразу доказало бы в суде его невиновность». — Денис Рыбаков, адвокат Ж. «Она якобы сама лично видела, как Ж. избивал погибшего. Но это была ложь, она его просто оговорила из-за обиды, так как они расстались», — добавил защитник о показаниях бывшей сожительницы Ж., на которых во многом строилось обвинение. 💬 Как оцениваете роль присяжных в подобных делах? 👍 Институт присяжных работает — сомнения трактуются в пользу обвиняемого 🤔 Дело показывает, как важна тщательная работа защиты со свидетельской базой 👎 Настораживает, что важное доказательство (экспертиза скатерти) было исключено на стадии следствия 📌 Источник: Адвокатская газета #УголовноеПраво #СудПрисяжных #ОправдательныйПриговор #ЛенинградскаяОбласть #АдвокатскаяГазета 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте