ОРМ и ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА: как они соотносятся? — 28 августа 2026 г. в 09:15:30.118
ОРМ и ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА: как они соотносятся? ⁉ Часто начинающие адвокаты путаются в понятиях: как соотносятся оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) и доследственная проверка (проверка сообщения о преступлении: ст.144-145 УПК). Материалы от обоих этих видов деятельности попадают в итоге в уголовное дело и с ними надо работать. ✅ На самом деле всё просто. Чтобы разобраться, не нужно закупаться курсами и трудами всяких профессоров, вальяжно рассуждающих про ОРМ, при том, что сами эти "гуру" никогда ни оперативниками, ни адвокатами не были, но мнение о работе и тех и других имеют. ✅ ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА - это УПК. Поступил сигнал о преступлении, его регистрируют в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП), проводят проверку (ст.144-145 УПК). То есть запускается официальная процедура. Иногда эта проверка включает в себя и ОРМ. Проверку проводит следователь/дознаватель - но они могут поручать какие-то действия оперативникам (вот тут доследственная проверка и включает в себя ОРМ). ✅ ОРМ - это не УПК. Это более широкая деятельность: ОРМ проводят не только для того чтобы начать расследовать преступление, но и заранее в профилактических целях - для выявление, предупреждения преступлений, для поиска "интересной информации" (ст.2 Закона об ОРД). Многие процедуры ОРМ в уголовном деле не будут фигурировать, они есть в деле оперативного учета и прячутся про оперативной информацией - всё это адвокату не дадут "заценить". Иногда ОРМ входит в доследственную проверку, а иногда доследственная проверка и начинается после ОРМ (мы вот тут кое-что накопали, шлём вам сигнал) - это и будет сообщением о преступлении, которое влечет за собой проверку в порядке ст.144 - 145 УПК. ✅ Практическая разница: для старта доследственной проверки нужен официально зафиксированный сигнал (регистрация в КУСП), для ОРМ его не нужно. Хотя в некоторых случаях и проверку так проводят - что-то уже сделали (например,место происшествия осмотрели) - а уже потом зарегистрировали в КУСП, "так тоже можно" - главное что зарегистрировали же в итоге. 💥 ЭТО ВСЁ К ЧЕМУ: часто защиту строят на путанице в этих процедурах. Самый распространенный пример: заявляют о том, что какие-то ОРМ проводились до регистрации в КУСП, то есть, вроде как, сигнал о преступлении ещё не поступил, а уже че-то начали делать. А это не важно - КУСП нужен для доследственной проверки, а не для ОРМ, не одинаковые это вещи, разные по объёму понятия. ПРИМЕР: Вот что отвечает суд на такой довод, (цитата): "Проведение ОРМ без регистрации в КУСП не влечет признания незаконными данных мероприятий, осуществляемых на основании Закона об оперативно-розыскной деятельности, до разрешения вопросов в порядке предусмотренных ст. ст. 140 - 145 УПК РФ. В связи с изложенным судебная коллегия не может принять доводы защитника о недопустимости в качестве доказательств результатов ОРМ в связи с отсутствием регистрации соответствующей информации в КУСП, а также в связи с тем, что уголовные дела были незаконно возбуждены позднее проведения ОРМ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2025 N 10-3163/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-004521-41). ✅ Да, для ОРМ тоже нужны основания (ст.7 Закона об ОРД), но в материалах дела их можно не увидеть. Почему начали разработку? Да была инфа, она секретная, вам не по рангу её знать.Основания не видно,хотя быть должно. А для проверки (ст.144-145 УПК) основания всегда видимое.