Суд подтвердил: ответ квалификационной коллегии на обращение гражданина не является реш... — 27 мая 2026 г. в 12:11:01.122
Суд подтвердил: ответ квалификационной коллегии на обращение гражданина не является решением, подлежащим обжалованию 27 мая 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу Лаврова А.Е. на определение судьи Свердловского областного суда от 7 апреля 2026 года. Обжалуемым определением заявителю отказано в принятии к производству административного искового заявления к квалификационной коллегии судей Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в возврате жалобы гражданина без рассмотрения, и о возложении обязанности принять эту жалобу к рассмотрению по существу. Основанием для обращения в суд послужило то, что квалификационная коллегия судей Свердловской области письмом от 24 марта 2026 года возвратила жалобу Лаврова А.Е. на действия судьи без рассмотрения. Заявитель указал на наличие в действиях судьи признаков преступлений и просил коллегию провести проверку. Полагая свои права нарушенными, Лавров А.Е. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на положения главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд первой инстанции, отказывая в принятии иска, исходил из того, что ответ квалификационной коллегии не относится к решениям, обжалование которых предусмотрено статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Этот ответ фактически является извещением о возвращении жалобы без рассмотрения по основаниям, установленным Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей. Действующее законодательство не наделяет суды полномочиями рассматривать в порядке административного судопроизводства вопросы, связанные с возложением на квалификационную коллегию судей обязанности рассмотреть обращение гражданина. Второй апелляционный суд общей юрисдикции, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. Суд апелляционной инстанции указал, что порядок обжалования решений квалификационных коллегий судей установлен специальным законом и не предполагает самостоятельного оспаривания действий коллегии по возврату обращения гражданина без рассмотрения в порядке административного судопроизводства. Выводы суда первой инстанции признаны законными и обоснованными.