Про встречные вопросы... — 11 августа 2026 г. в 09:32:34.674
Про встречные вопросы... У Карстена Бредемайера в книге «Искусство словесной атаки» есть интересная мысль о том, что встречные вопросы лучше исключить, если негативное высказывание касается: 🔹 вашей компетентности или имиджа; 🔹 вашей сферы деятельности или компании; 🔹 вашей личности и личных проблем. И вот с последним пунктом я особенно согласна. При личностных нападках я бы точно не уходила в «Что ты имеешь в виду?» или «Почему ты так считаешь?». Потому что в этот момент мы фактически приглашаем человека продолжить: «Расскажи-ка подробнее, что именно со мной не так». Зачем давать ему эту трибуну? Если критика касается предмета разговора, встречный вопрос может быть очень полезен. Например: «На основании чего ты делаешь такой вывод?» «Какие конкретно факты ты имеешь в виду?» «Как это относится к вопросу, который мы сейчас обсуждаем?» Такие вопросы возвращают разговор из оценок к фактам. Но если вместо аргумента звучит: «Ты некомпетентна», «С тобой невозможно разговаривать», «У тебя вообще проблемы с…» — я бы не стала исследовать эту мысль вместе с собеседником. Здесь задача уже другая: не уточнить, а поставить границу. «Мои личные качества сейчас не предмет обсуждения. Если есть претензия к моему решению — сформулируй ее». Или еще короче: «Давай по существу, без перехода на личности». Для себя я бы сформулировала правило так: Чем дальше реплика уходит от предмета разговора в сторону оценки и обесценивания личности, тем меньше смысла задавать уточняющие вопросы и тем больше — обозначать границу. Не каждое высказывание заслуживает того, чтобы мы помогали собеседнику его развивать. А как еще можно отвечать на провокации и словесные удары мы с вами обсудим на моей авторской деловой игре с игристым "Держи удар (https://afisha.nethouse.ru/event/derjiudar)!" от 9️⃣ сентября. Напоминаю, что традиционный промокод WOWLIDIYA дает приятную скидку для своих на все ивенты🤗