Юридический канал Ярошкевич В.В. - "Между строк договора."
IT и технологии · 15 августа 2026 г.
🏛️ ВС РФ: долг по ДТП не спишут, если должник вел себя недобросовестно
🏛️ ВС РФ: долг по ДТП не спишут, если должник вел себя недобросовестно Верховный Суд РФ в определении от 29 июня 2026 года по делу № А32-56775/2023 дал довольно жесткий сигнал: если человек причинил вред в ДТП, ездил без ОСАГО, а потом почти сразу после взыскания долга подал на банкротство, суд может посчитать такое поведение злоупотреблением правом. И тогда от обязательства перед потерпевшим его не освободят. ⚖️ Это решение важно не только для конкретного дела, но и для всей практики банкротства граждан. ВС РФ прямо связал нормы о банкротстве с общим правилом статьи 10 ГК РФ: пользоваться своими правами можно только добросовестно. 📂 Что было в деле Гражданин прошел процедуру банкротства, имущества для погашения долгов не нашлось, и суды первой, апелляционной и кассационной инстанций решили освободить его от обязательств. По сути, в реестре кредиторов значилось одно серьезное требование — долг перед потерпевшим, возникший из ДТП. Ранее суд уже установил вину должника и взыскал с него более 1,3 млн рублей. Но ОСАГО на момент аварии не было, поэтому потерпевший не смог получить возмещение от страховщика. 🔍 Почему ВС РФ вмешался Нижестоящие суды посчитали, что нет оснований не освобождать должника от долга: якобы не доказаны умысел, грубая неосторожность и нужная причинная связь. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился. Он обратил внимание на совокупность обстоятельств: 🚗 вред причинен при использовании источника повышенной опасности; 📄 ОСАГО в России обязательно; 💸 потерпевший не получил выплату от страховщика; ⏳ должник не погасил долг добровольно и вскоре после взыскания подал на банкротство. Именно в этой последовательности действий ВС РФ увидел недобросовестность. 📌 Что важно для практики ВС РФ сослался на абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения пункта 45 постановления Пленума ВС РФ № 45. Смысл простой: если при возникновении или исполнении обязательства должник вел себя незаконно, такой долг может остаться за ним даже после банкротства. Причем, как подчеркнул Суд, эти обстоятельства можно установить прямо в деле о банкротстве — не обязательно ждать отдельного процесса. 💡 Главный вывод Банкротство — это не универсальный способ избавиться от долгов, особенно если речь идет о возмещении вреда. Если суд видит, что должник действовал недобросовестно, он может оставить обязательство в силе. 🤝 Юридическая поддержка Представляю комплексное юридическое сопровождение сделок на всех этапах — от правового анализа и подготовки документов до полного завершения в строгом соответствии с действующим законодательством. 🌐 https://lawvvya.github.io/lawyer/ 📞 89140576440 МАКС 89140576440