⚖️ 31 МЛН РУБЛЕЙ УБЫТКОВ С ДИРЕКТОРА: КАССАЦИЯ ПОСТАВИЛА ТОЧКУ
⚖️ 31 МЛН РУБЛЕЙ УБЫТКОВ С ДИРЕКТОРА: КАССАЦИЯ ПОСТАВИЛА ТОЧКУ Сегодня поставлена финальная точка в деле о взыскании убытков с директора общества. Арбитражный суд Московского округа (дело № Ф05‑6354/2026) оставил в силе постановление апелляции — решение о взыскании 31 113 460 рублей лично с руководителя вступило в законную силу. Дело № А41‑4687/2024 Дата постановления кассации: 15.09.2026 📌 Суть конфликта После раздела долей в уставном капитале общества уже на следующий день второй участник и его сын — генеральный директор общества — вывели весь имущественный комплекс (земельные участки, нежилые помещения, инженерные сети) на аффилированную компанию. Общество лишилось ликвидных активов и перестало получать доход: арендаторов перевели на договоры с этой компанией. 📌 Два дела — одна стратегия Дело № 1: А41‑107311/2023 — оспаривание сделок. Мы добились признания договора купли‑продажи недействительным. Имущество возвращено обществу, с аффилированной компании взыскано 30 млн рублей действительной стоимости имущества, не подлежащего возврату в натуре. Прошли три инстанции — устояли в кассации (постановление АС Московского округа от 26.03.2026). Дело № 2: А41‑4687/2024 — взыскание убытков с директора. Иск по ст. 53.1 ГК РФ о личной ответственности руководителя за недобросовестные действия. Первая инстанция отказала, но 10ААС отменил решение. Кассация (Ф05‑6354/2026) 15.09.2026 оставила постановление апелляции без изменения. 📌 Что установил суд Апелляция и кассация подтвердили: директор действовал при конфликте интересов — сделка заключена с аффилированным лицом; цель — вывод активов до вступления в силу решения суда о разделе имущества; общество потеряло арендный доход, который стал получать контрагент; расчёт убытков основан на реальных выписках по счетам: 2 222 390 руб./мес. в течение 14 месяцев. Итого с директора лично взыскано: 31 113 460 руб. 📌 Почему это показательно Первая инстанция не увидела недобросовестности — формально сделка была «правильно оформлена». Но после того как в связанном деле сделки признали недействительными, появилась правовая база для ответственности директора. Оспаривание сделки и взыскание убытков с руководителя — два последовательных шага, каждый из которых усиливает следующий. Корпоративные конфликты, вывод активов, раздел бизнеса при разводе — задачи, где работает именно многоуровневая стратегия. Юридическое партнёрство «Сидякин&Сидякин» Корпоративные споры · оспаривание сделок · взыскание убытков #арбитраж #корпоративныйспор #взысканиеубытков #выводактивов #юридическиеуслуги