После знакомства с романом Томаса Манна «Будденброки» я задумалась, насколько эта истор...
После знакомства с романом Томаса Манна «Будденброки» я задумалась, насколько эта история близка к семейным спорам, с которыми приходится сталкиваться юристам. Несколько поколений создавали состояние, укрепляли репутацию, развивали семейное дело. Но за стремлением сохранить фамилию и богатство постепенно потеряли самое главное — понимание друг друга. Тони отказалась от любви ради семейного положения. Томас посвятил жизнь делу предков. А его сын Ганно мечтал о музыке, а не о торговле. Прошло почти два столетия с момента событий романа. А конфликты удивительно знакомые. Отец всю жизнь строил бизнес и уверен, что сын обязан его продолжить. Сын выбирает другую профессию. Родители воспринимают это как предательство. После смерти родителей брат и сестра делят наследство. Один годами помогал родителям и занимался семейным делом, другой требует свою законную долю. У каждого собственное представление о справедливости. Или супруги разводятся и делят имущество, включая долю в компании. Для одного это дело всей жизни, для другого — совместно нажитый актив, на часть стоимости которого он вправе претендовать. В суде можно определить права на имущество, разделить наследство, разрешить спор о долях в бизнесе. Но судебным решением невозможно заставить человека любить семейное дело или оправдывать ожидания родителей. Меня в «Будденброках» зацепило именно это противоречие: принципы, которые когда-то сделали семью успешной, со временем стали причиной её несчастий. И я всё чаще думаю, что многие семейные споры начинаются задолго до первого обращения к юристу. С невысказанных ожиданий, обид и убеждения, что близкие нам что-то должны. А как вы считаете, справедливо ли требовать от детей продолжения семейного дела только потому, что родители посвятили ему всю жизнь? P.S. Наследство можно разделить по закону. А вот как разделить чувство долга, обиду и несбывшиеся ожидания — ни один кодекс не подскажет. #юристЧемеркина #юристы_империал