Знаковый кейс № 6. Успешное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации. 2021-2023... — 20 мая 2026 г. в 17:19:44.321
Знаковый кейс № 6. Успешное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации. 2021-2023 годы Встречаются дела со звездочкой. Это как раз такая история. В 2020 году иностранцу назначили выдворение из России. Ко мне он пришел уже позже, когда постановление вступило в силу. Нащупали позицию, подали жалобу в кассационный суд, которая была оставлена без удовлетворения. После этого обратились с жалобой в Верховный суд, и там тоже получили отказ. По идее, здесь все должно было закончиться. Однако в 2022 году был издан указ Президента, который в корне менял положение дела. Судебная практика пошла по пути удовлетворения жалоб, которые были основаны на этом указе. Но был нюанс, причем существенный: ранее мы исчерпали ВСЕ возможности для обжалования. Нужно было понять, можно ли обойти этот тупик. Решение нашлось в виде подачи жалобы по другим основаниям. Подтверждение – позиция Конституционного суда. Дальше возник уже тактический вопрос: обратиться сразу в Верховный суд, где была последняя станция, или сначала все же в кассацию. Решил в кассацию. Кассация написала, что второй раз подавать жалобу нельзя, но сделала это своеобразно: не судебным актом, а чем-то вроде письма, которое невозможно обжаловать. Стало очевидно, что нужно снова обращаться в Верховный суд. И вновь тактический вопрос: указывать ли в жалобе о втором походе в кассацию? Решил воздержаться, ведь зачем писать про то, про что можно не писать. Дальше все по классике: word, принтер, ручка, конверт, отделение почты, и вот жалоба уже в Верховном суде. Первый звонок прозвучал тогда, когда на сайте появилась сакральная запись: "истребовано дело". В первом походе дело не истребовали. Потом было ожидание, и в итоге успех – Верховный Суд исключил из постановлений указание на выдворение. Почему я считаю этот кейс знаковым? Во-первых, это было успешное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации. Сам по себе такой результат уже не рядовой. Во-вторых, здесь пришлось не просто обратиться с жалобой, а сначала найти способ вернуться к рассмотрению уже после того, как по делу уже были и кассация, и Верховный Суд. В-третьих, этот кейс показывает: возможность может появиться уже тогда, когда, казалось бы, взяться ей попросту неоткуда.