Мысли о закреплении в законе руководящего характера разъяснений Пленума Верховного Суда... — 11 августа 2026 г. в 16:05:18.195
Мысли о закреплении в законе руководящего характера разъяснений Пленума Верховного Суда России Неделю назад был подписан закон, закрепляющий руководящий характер разъяснений Пленума Верховного Суда по вопросам судебной практики. Изменения внесены в законы "О судебной системе Российской Федерации" и "О Верховном Суде Российской Федерации". Раньше было так: Верховный суд "в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики". Теперь эти разъяснения стали руководящими. Я всегда исходил из того, что разъяснения Верховного суда являются обязательными. Они могли нравиться, могли не нравиться, но для меня это всегда было базой. И было странно слышать, что кто-то считает иначе. А зачем тогда в федеральных конституционных законах сказано об этих разъяснениях? Чтобы что? Мне представляется очевидным, что и без слова "руководящие" разъяснения не могут игнорироваться судами. Очень хорошо помню осень 2016 г.: я стою в зале Красногорского городского суда Московской области и ссылаюсь на Пленум. Судья меня перебивает и говорит, что Пленум ей не указ. И я знаю, что многие коллеги с этим сталкивались тоже. Возможно, с учетом этой "болезни" внести изменения – правильно. Хотя я бы тогда писал не "руководящие", а "обязательные". Но это в очередной раз обнажает проблему, которую я давно отметил: нашему правоприменителю часто требуется, чтобы закон был написан максимально исчерпывающе. А как же толкование, работа с оценочными понятиями, смелость принимать на себя ответственность?