Школьнику отменили результаты ЕГЭ из-за шпаргалки. Он подал в суд на Минпросвещения — и... — 22 августа 2026 г. в 06:14:04.181
Школьнику отменили результаты ЕГЭ из-за шпаргалки. Он подал в суд на Минпросвещения — и трижды победил В этой истории выпускнику отменили результат ЕГЭ по физике, потому что комиссия решила, что он пользовался шпаргалкой. Но в суде выяснилось, что на самом деле никто ничего не видел, а результаты отменили только из-за предположений. Что случилось? Школьник Б., как и многие, сдавал ЕГЭ по физике. Во время экзамена организаторы не обнаружили у него нарушений, из аудитории его не удаляли, никаких актов о нарушении не составляли. Однако позже комиссия посмотрела записи с камер видеонаблюдения и решила, что у Б. была шпаргалка — лист бумаги, который якобы использовался для получения помощи при выполнении заданий. На основании этого экзаменационная комиссия приняла решение отменить у Б. результат ЕГЭ по физике без права пересдачи. Что фактически лишало его возможности поступить в вуз в этом году. Школьник с этим не согласился и обратился в суд к региональному Минпросвещения. Он указал, что фактически никаких доказательств использования шпаргалки нет: во время экзамена запрещенный предмет у него не изымали, а сам лист бумаги никто, кроме как на камере, вообще не видел. Что решили суды? Минпросвещения настаивало, что решение об отмене результата было законным. По мнению чиновников, достаточно было записи с камер, на которой видно, что у ученика находился какой-то посторонний лист бумаги, а это запрещено. По мнению министерства, школьник тем самым нарушил правила проведения экзамена, в чем сам и виноват. Но суд указал: порядок проведения ЕГЭ действительно запрещает иметь при себе какие-либо письменные заметки. Если участник экзамена нарушает эти требования, его должны удалить с экзамена. При этом составляется специальный акт, а в экзаменационных документах участника делаются соответствующие отметки. В случае с Б. этого сделано не было. Организаторы во время самого экзамена нарушений не выявили, школьника не удалили и позволили ему закончить работу. Да и вообще, на видеозаписи был виден только лист бумаги, но определить, что именно на нем написано и использовался ли он как шпаргалка, невозможно: лист не был изъят, его содержание никто не проверял, а должностное лицо, составившее документы о нарушении уже после экзамена, лично при этом не присутствовало. То есть фактически никто не знал, что за лист был у школьника, а решение об аннулировании результатов было принято лишь на основе предположений. В итоге суд признал решение об отмене результатов ЕГЭ незаконным. Что характерно, Минпросвещения пыталось дважды оспорить решение, но ни апелляция, ни кассация не поддержали (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88А-3838/2026).