Юрист. Претензии и иски об авторских правах, товарных знаках

Запрет на использование иностранных слов будет введён с 1 марта 2026 года. С этого дня вступит в силу закон, запрещающий использование иностранных слов. Теперь иностранные слова нельзя будет использовать на вывесках, в онлайн и оффлайн рекламе, на сайтах, в описаниях товаров и услуг и даже на маркетплейсах. За нарушение закона предусмотрены серьёзные санкции. Если иностранные слова фигурируют в информации о товаре — штраф до 10 000 рублей (структура штрафа по количеству слов — не уточнена). Если же иностранные слова применяются в рекламе — штраф может достигнуть до 500 000 рублей. Иностранными словами будут считать любые слова, которых нет в специальных словарях. Поскольку справочники в принципе не включают латиницу, англоязычные слова (а также слова из других языков, не относящихся к язык…

+1

Косенков KAIZER удалось добиться решения в 10 000 рублей вместо 92 500 руб. Аналогично предыдущему посту о ZINGER суд не снижал компенсацию, а посчитал обоснованной лишь часть от заявленной суммы, поскольку суд определил иную стоимость права использования ответчиком товарного знака в соответствии с обстоятельствами нарушения, сопоставляя с ними условия лицензионного соглашения. Это позволило добиться не только суммы десятикратно ниже запрашиваемой, но и частично удовлетворить расходы.

+1

⚡️Арбитражный Суд Ростовской области взыскал компенсацию за четыре товарных знака ЛЕО и ТИГ (графика персонажей мультфильма) всего 10 000 рублей, вместо заявленных 100 000 рублей. Причем компенсация не определялась судом из расчёта за каждый объект права, например, по 2 500 рублей. Нарушение признано ЕДИНЫМ и установлена компенсация в сумме 10 000 рублей. Истец ООО "Правовая группа интеллектуальная собственность", которое является цессионарием правообладателя изначально рассчитал компенсацию по 25 000 рублей за каждый товарный знак (в общем 100 000), плюс заявил расходов на 30 000 рублей, включая госпошлину. Далее истец уточнил исковые требования до 7 500 за каждый т.з. (в общем 30 000) чтобы не потерять в расходах, поскольку уже предполагал позицию суда не в свою пользу. А в итоге полу…

+1

Не поверите, но Суд по интеллектуальным правам 23.04.2026 г. признал за куском камуфляжной ткани правовую охрану промышленного образца по патенту, указав, что данный образец соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность». Правообладателем данного промышленного образца является Росгвардия, которая заключает с организациями договоры о передаче не исключительной лицензии. Примечательно, что такой промышленный образец зарегистрирован ещё в 2011 году Библиотекой конгресса США по свидетельству №VA 1-808-296 камуфляжный рисунок «A-TACS FG CAMO». Однако, Роспатент этот факт не смутил. В заключении ФИПС, а также суд в решении указали, что сходство по существенным признакам отсутствует. Дело № СИП-1035/2025 Заключение Роспатента и Решение Суда по интеллектуальным правам…

Файл

Файл

⚡Суд снизил компенсацию в 30 раз. Итого 10 000 вместо 300 000 рублей. _____________________________ Правомерность взыскания компенсации за один товарный знак, заявленную в размере свыше 10 000 рублей необходимо доказать.  Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2026 года вынес решение по иску ООО «Всегда дари цветы» к Индивидуальному предпринимателю за неправомерное использование товарного знака, снизив компенсацию в 30 раз. 🖊В чём состоял спор _______________________________ ООО «Всегда дари цветы» — правообладатели товарного знака № 590198, зарегистрированного в 2016 году (приоритет от 2014 года) для товаров и услуг в классах МКТУ 26, 31, 35, 39, 41 и 44. Компания использовала знак для индивидуализации цветочного магазина и вкладывалась в его продвижение. Предприниматель вела розн…

Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за недостоверные ссылки на судебную практику, созданные с помощью ИИ _________________ Суд по интеллектуальным правам назначил индивидуальному предпринимателю Александру Антропову штраф в размере 5 тысяч рублей. Суд счёл, что в кассационной жалобе были приведены несуществующие судебные акты и цитаты, которых в указанных решениях нет. Ссылку на использование сервиса на основе искусственного интеллекта суд не принял как оправдание. Поводом для разбирательства стали ссылки на судебную практику в кассационной жалобе Антропова. Суд проверил указанные реквизиты и цитаты и установил, что большинство из них не соответствуют действительности: часть судебных актов отсутствовала в картотеке арбитражных дел, а в некоторых найденных решениях не…

Суд отклонил иск владельца Angry Birds к предпринимателю. ________________ Внимание! Кому приходят претензии на птичек Энгри Бердс (Angry Birds), имейте в виду суды отказывают в исках цессионарию иностранной компании Rovio Enterntainment Oyj ООО "Айпи Дебтс". Все досудебные соглашения, которые вы заключаете с этой компанией, по условиям которых перечисляете деньги за птичек на счёт российского лица являются заведомо недействительными, соответственно такие соглашения не предоставляют вам никаких правовых гарантий. И соглашусь если суммы небольшие, например, 10 000 рублей, но платить по таким соглашениям бОльшие деньги не рекомендую. Такие перечисления нарушают законодательство РФ об ограничениях, установленных для иностранных правообладателей из недружественных государств. Информация касает…

Ура! За Чебурашку предприниматель не заплатит 83 000 рублей. Арбитражный Суд Удмуртской Республики вынес решение по иску "ФИЛЬМЫ НАВСЕГДА" о взыскании с предпринимателя компенсации в части заявленных исковых требований, а именно 6944 руб. Иск подан ООО "ФИЛЬМЫ НАВСЕГДА", которые в апреле 2026 года заключили договор уступки права требования с правообладателем 3D модели "Чебурашка" ООО "ВБД Групп". Сумма иска составила 83 332 руб. Кроме того, истцом к взысканию заявлены судебные расходы в размере 11 420 руб. 06 коп. включая расходы на фиксацию нарушения. Итого почти 95 000 рублей. В обосновании размера заявленной компенсации истец представил в суд лицензионное соглашение, заключенное между АО «ВБД Груп» и ООО «С-МАРКЕТИНГ» № АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022. Согласно данному соглашению фиксир…

Иски от ООО "УАЗ", снижение компенсаций до 5000 рублей за товарный знак, отказ в расходах на фиксацию нарушения. ООО "Ульяновский автомобильный завод" активно использует правовые механизмы защиты своих объектов индивидуализации в Арбитражных судах по всем регионам России. Претензии рассылаются в отношении товаров (запчастей, аксессуаров) содержащих обозначения данной компании. Что хотят и сколько? Стандартно, требуют устранить нарушение в части использования их обозначений и выплатить компенсацию, как правило, за один товарный знак просят от 50 000 до 100 000 рублей. ЗАПОМНИТЕ! ЭТО ИСКИ НЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ! Здесь мы не можем сослаться на то, что обозначение УАЗ использовали в карточке на изображении с товаром для донесения до потребителя информации о том, что данная запчасть п…

Ссылки на судебные акты: kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P... kad.arbitr.ru/Document/P...