Юрист. Претензии и иски об авторских правах, товарных знаках
Прочее · 15 июля 2026 г.
⚡️Получил за товарный знак 300 рублей вместо 7,5 млн. и ушел в убыток на 250 000 руб. г... — 15 июля 2026 г. в 16:30:44.018
⚡️Получил за товарный знак 300 рублей вместо 7,5 млн. и ушел в убыток на 250 000 руб. госпошлины. Правообладатель - ООО "Толаж" хотел 7, 5 миллионов рублей за товарный знак «FINE SKETCH», а получил всего 300 рублей компенсации себе в карман и обязанность выплатить 250 000 руб. госпошлины в пользу государства. Как возможно так глупо ошибиться?! А ведь на стороне истца работали юристы. Мне в какой-то момент даже истца стало жаль, а ведь могли бы хотя бы уточниться и не понести таких огромных расходов. Верховный Суд РФ на днях вернул кассационную жалобу истца, установив, что судебные акты нижестоящих инстанций приняты с соблюдением норм закона. Суть в следующем. Индивидуальный предприниматель разместил в своём магазине на Валдббериз предложение к продаже карандаша для бровей. Причём картинку я вам привела с упаковкой, а у него изображение карандаша было опубликовано без упаковки и в описании к карточке тоже не упоминалась фраза товарного знака «FINE SKETCH». Что было из доказательств у истца для установления нарушения: 1. Фиксация закупки товара в одном экземпляре из магазина ответчика стоимостью по чеку 150 руб., в том числе его получение в ПВЗ. При получении товара (его распаковке) явно виден на коробке с карандашом товарный знак «FINE SKETCH». 2. Вещественное доказательство, собственно, сам карандаш приобретенный у ответчика, чек на 150 руб. 3. Отзывы покупателей к карточке с товаром. К отзывам прикреплены фото покупателей, на которых видно упаковку с нанесенным товарным знаком.Для установления размера компенсации у истца имелись скриншоты МПСТАТС, свидетельствующие о том, что предприниматель продал с этой карточки 22 281 шт. товаров. Истец умножил количество на стоимость и получил 7, 5 млн. рублей, которые, собственно и намеревался взыскать с ИП. И Всё! Имея такие (никакие) доказательства истец рассчитывал на победу. В итоге по делу доказано использование спорного товарного знака в отношении лишь одной единицы товаров стоимостью 150 рублей, двойная стоимость контрафакта составила 150х2=300 рублей. 300 руб. ❗На бОльшую сумму компенсации доказанности в деле не было. А как же отзывы покупателей?) А отзывы публикует не продавец и, они не свидетельствуют о нарушении продавцом прав на товарный знак в отношении 22 281 единиц товаров. Вот что по данному вопросу указывают суды. "Представленные истцом в материалы дела скриншоты контента сайта «Wildberries.ru» от 11.07.2024, содержащие фотографии к отзывам покупателей спорного товара, предложенного ответчиком к продаже, относимыми и допустимыми доказательствами, по смыслу статей 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1.1.3 Информационной справки, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП23/24, не являются, так как не свидетельствуют о принадлежности этих товаров, упаковки именно ответчику, их реализации последним третьим лицам" Вот и получается, что хотел защитить свой товарный знак, а вместо этого попал на расходы в 250 000 рублей. Юрист, каким бы хорошим профессионалом не был, работать он должен в своей области права. В каждой сфере права, а тем более в интеллектуальной собственности, необъятное количество нюансов, связанных именно с данной отраслью, даже в распределении расходов имеются свои правила, установленные судебной практикой и присущие только данной области права. Быть профи везде физически невозможно, поскольку даже быть профи в одной отрасли стоит бессонных ночей, постоянного изучения изменений законодательства (попробуйте открыть любой пленум и изучить его) и изучения судебной практики. Всем добра и побед! Берегите свой бизнес! Ваш юрист Алина Максимова. Ссылка на дело