Кто отвечает за препятствие на ремонтируемой дороге
Кто отвечает за препятствие на ремонтируемой дороге Автомобиль получил повреждения после наезда на временный островок безопасности. Ни знаков, ни разметки, предупреждавших о препятствии, на участке не было. Владелец машины потребовал возместить ущерб от государственного учреждения, отвечавшего за организацию дорожного движения, и подрядчика, который ремонтировал дорогу. Три инстанции взыскали деньги только с учреждения. ВС РФ счел такой подход преждевременным. Во время реконструкции и строительства ответственность за соответствие дороги обязательным требованиям может нести исполнитель работ. Более того, деятельность подрядчика при определенных обстоятельствах признается источником повышенной опасности, а значит, ответственность может наступить независимо от вины. Судам следовало установить, кто фактически создал препятствие, организовывал работы и должен был обеспечить обозначение опасного участка. Сам статус учреждения, отвечающего за дорогу, еще не освобождает подрядчика от возможной ответственности. Практический вывод: в спорах о повреждении автомобиля на ремонтируемой дороге нужно проверять не только полномочия собственника или балансодержателя, но и обязанности исполнителя по контракту, схему организации движения и фактическое устройство опасного объекта. Источник: определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2026 года № 5-КГ26-74-К2, дело первой инстанции № 2-1528/2024: https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/21-37027355