Судебная защита не зависит от технической записи депозитария
Судебная защита не зависит от технической записи депозитария В споре об облигациях «Финанс-Авиа» соглашения о новации признали ничтожными. После них бумаги погасили и списали со счетов, а суд первой инстанции отказал восстановить учетные записи: специальной процедуры в законе нет. ВС указал, что отсутствие технического механизма не означает запрета восстановить нарушенное право. Депозитарная запись удостоверяет право, но не создает его. Учетные данные должны соответствовать правовому положению, установленному судом. Но восстановление облигаций не исчерпывает последствий недействительности сделок. Эмитент выплатил держателям 1,412 млрд рублей по соглашениям. ВС применил двустороннюю реституцию и распорядился учесть эту сумму во взаимных расчетах. Последующие требования конкретных владельцев нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств и уже полученных выплат. Практический вывод: техническая невозможность учета сама по себе не блокирует судебную защиту, но последствия недействительной сделки должны быть урегулированы для обеих сторон. Определение СКЭС ВС РФ от 08.10.2026 № 305-ЭС25-552, дело № А40-124534/2020.