🖍 "Рекламное" дело Аси Сивоконевой — 25 мая 2026 г. в 10:24:46.539
🖍 "Рекламное" дело Аси Сивоконевой ❓️О ком речь ИП Сивоконева Асья Ермековна из Омской области позиционирует себя как блогер, продюсер, эксперт по продажам. ❓️Что произошло Омское УФАС России в октябре 2025 года возбудило в отношении нее дело из-за публикации двух постов рекламного содержания в Instagram*. Такое дело стало первым после того, как с 1 сентября запретили распространение рекламы на "нежелательных" информационных ресурсах иностранных организаций. ✴️ Подробности Блогер опубликовала в своей соцсети: 1️⃣ Видеоролик от 26 августа 2025 года "Победитель - это не тот, кто всегда выигрывает, а тот, кто никогда не сдается" 2️⃣ Видеоролик от 3 сентября 2025 года "Все блогеры после 1 сентября" 📹 При этом второе видео сопровождалось информацией: "Вот такая кисть. Не знаю, что за бренд, но Наталья Шик сказала, что очень классно, посоветовала. Я понятия не имею, что это за бренд... И Анастасия сказала, что это просто шикарная косметика... Девочки, надо брать, считаю. Хороша". ❓️Какие нарушения выявила антимонопольная служба ✅️ Ролик от 26 августа направлен на привлечение внимания к студии перманентного макияжа. Данный пост опубликован ранее 1 сентября, однако не содержал пометку "реклама" и указание на рекламодателя (нарушение ч. 16 ст. 18.1 Закона о рекламе). ✅️ В видеоролике "Все блогеры после 1 сентября" от 3 сентября запечатлён момент "распаковки товаров", где крупным планом демонстрировала косметические средства. ✅️ С учетом даты размещения видео в действиях ИП Сивоконевой А.Е. ведомство усмотрело признаки нарушения требований части 10.7 статьи 5 Закона "О рекламе". ❓️Какое решение вынесло Омское УФАС России ❌️ Признало рекламу, распространенную предпринимателем, ненадлежащей. 📝 Выдало блогеру предписание об удалении рекламной информации от 3 сентября. 💰 Вынесло постановление о наложении административного штрафа в размере 4 000 руб. 👣 Дальнейшие шаги блогера ИП Сивоконева обратилась в суд с заявлениями: ➡️ о признании решения Омского УФАС России незаконным, ➡️ об отмене постановления о наложении штрафа. В своих возражениях она указывала: - видео от 26.08.2025 не содержит признаки рекламы, поскольку "органично интегрировано в тематику блога", - видеоролик от 03.09.2025 посвящен не рекламе отдельных брендов, а распаковке косметики различных производителей; в видео автор не упоминает название брендов; все товары приобретены за свой счет. ⚖ Позиция суда ❌ Блогеру отказано в удовлетворении требований. ▶️ Первый ролик направлен на привлечение внимания к пользователю "Перманентный макияж обучение Омск Астана". В описании ролика содержится кликабельная ссылка на официальную страницу студии перманентного макияжа, где пользователи могут ознакомиться с работой студии, стоимостью услуг и т. п. ▶️ Во втором видеоролике запёчатлён момент "распаковки товаров", где блогером крупным планом демонстрируются косметические средства, что позволяет их индивидуализировать. На упаковках товаров содержались товарные знаки (правообладатель Anastasia Beverly Hills). ▶️ Процесс демонстрации сопровождался устной положительно окрашенной характеристикой товаров и содержал призыв его приобрести. ▶️ Факт того, что товары приобретались автором за счет собственных средств, не отменяет рекламного характера запечатленной информации. Суд счел, что в названных роликах есть все необходимые признаки рекламы. 📌 Решение АС Омской области от 21.05.2026 по делу А46-225/2026 Решение суда в законную в силу не вступило. У блогера еще есть время на его обжалование, но чувствую, что перспективы здесь не очень радужные. * социальная сеть, продукт Meta, чья деятельность запрещена на территории РФ