⚖️ Госдума приняла закон об искусственном интеллекте. Но это совсем не тот закон, котор... — 9 июля 2026 г. в 15:37:40.849
⚖️ Госдума приняла закон об искусственном интеллекте. Но это совсем не тот закон, которого многие ждали 8 июля Госдума приняла в третьем чтении законопроект о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Я ожидала увидеть российский аналог европейского AI Act. То есть закон, который ответит на вопросы: • кто отвечает за ошибки ИИ; • можно ли доверить нейросети принятие юридически значимых решений; • как защищаются права граждан; • какие требования предъявляются к высокорисковым системам искусственного интеллекта. Но документ оказался совсем о другом. Что будет регулировать новый закон после вступления в силу? Во-первых, он впервые вводит в российское законодательство понятие большой фундаментальной модели искусственного интеллекта. Такое определение закреплено в статье 3. Причем законодатель использует вполне конкретный технический критерий — не менее 1 миллиарда параметров. Во-вторых, статья 6 делит российские модели на две категории: ✔️ суверенные; ✔️ национальные. Разница между ними принципиальная. Суверенная модель должна полностью разрабатываться российским юридическим лицом, обеспечивать воспроизводимость полного цикла разработки, хранить данные в российских дата-центрах и пройти подтверждение соответствия законодательству и традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Для национальной модели требования мягче — допускается использование компонентов, распространяемых по открытой лицензии, в том числе зарубежных. По сути, государство создает собственную классификацию российских больших языковых моделей. Но больше всего меня заинтересовала статья 10, посвященная интеллектуальной собственности. Закон прямо устанавливает, что не считается нарушением авторских и смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского права, для обучения суверенных и национальных моделей ИИ, если соблюдены условия закона. Например, если произведение было получено правомерно или уже доведено до всеобщего сведения и доступно для анализа без технических ограничений. На мой взгляд, это одна из самых важных норм. Именно из-за обучения нейросетей сегодня идут крупнейшие судебные процессы против OpenAI, Meta и других технологических компаний по всему миру. В России решили заранее установить собственные правила. Но вопросов все равно остается немало. Например: — что именно считать произведением, полученным правомерно; — можно ли обучать модели на материалах сайтов, если владельцы сайтов прямо это запрещают; — распространяется ли эта норма на базы данных и материалы по подписке? Ответов закон пока не дает. Именно поэтому именно статья 10, как мне кажется, имеет все шансы стать одной из самых обсуждаемых в судебной практике. При этом закон практически не регулирует ответственность за использование искусственного интеллекта. В статье 11 содержится лишь общая норма о том, что участники отношений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть закон не отвечает на вопросы: • кто отвечает за ошибку нейросети; • кто возместит убытки, если ИИ дал неверную рекомендацию; • как распределяется ответственность между разработчиком модели, владельцем сервиса и пользователем. Эти вопросы по-прежнему предстоит решать на основе действующего законодательства и будущей судебной практики. Еще одна интересная деталь В статье 9 закон предусматривает маркировку контента, созданного с помощью ИИ. Но формулировка очень любопытная. Обязанность возлагается не на пользователя, а на владельцев больших моделей и социальных сетей — они должны обеспечить возможность размещения предупреждения о том, что аудио- или визуальный материал создан с использованием искусственного интеллекта. То есть обязательной маркировки каждого такого материала закон пока не вводит.