#ИнтереснаяСудебнаяПрактика — 23 июня 2026 г. в 09:31:00.515
#ИнтереснаяСудебнаяПрактика Понравилось мне это дело, сейчас передано в экономколлегию Верховного Суда. Суть такая: ТСН взыскивало с собственника нежилого помещения долг за содержание дома за 2020–2022 годы. Размер платы на эти годы утверждали решениями собраний, но потом все три решения суд признал недействительными: тарифы были экономически необоснованными, а в двух случаях нашли ещё и процедурные нарушения. ТСН решило применять последний действующий тариф за 2019 год — 86,86 рубля за квадратный метр. Суды трёх инстанций поддержали: собственник обязан содержать общее имущество, а при отмене нового решения применяется прежний размер платы. Собственник возразил: тариф 2019 года выше даже тех тарифов, которые признали завышенными. Кроме того, перечни работ отличались, а фактические расходы ТСН были значительно ниже взысканной суммы. Получилась прекрасная история: собственник оспорил завышенный тариф и в итоге оказался должен ещё больше. Верховный Суд увидел проблему. Суды не проверили, какие работы реально выполнялись, в каком объёме и соответствовали ли они старому тарифу. Сейчас жалобу передали в экономколлегию, заседание 24 июня. Вот буду теперь следить. Кому тоже интересно про оспаривание тарифов, почитайте.