Правовой дайджест

⚖️ Работодателя обязали принять соискателя, которому отказывали из‑за репутации «неудобного» работника Верховный суд восстановил право соискателя на трудоустройство, указав, что работодатель обязан принять подходящего кандидата, даже если ему не нравится его активная позиция. Работодателя обязали принять на работу соискателя, которому неоднократно отказывали без объяснения причин, несмотря на наличие подходящих вакансий и острую потребность предприятия в кадрах. Кандидат подозревал, что отказ связан с его репутацией человека, активно отстаивающего права работников и сообщавшего о нарушениях на прежних местах работы. По данным суда, предприятие несколько раз выходило на кандидата, приглашало на собеседование и выражало заинтересованность, но затем внезапно прекращало контакты. Суды нижес…

⚖️ Чем грозит компании систематическая выдача денежных средств под отчет руководству? https://its.1c.ru/db/newsprac/content/501468/hdoc Регулярные перечисления денежных средств с назначением платежа "под отчет" могут свидетельствовать о скрытой выплате заработной платы и привести к соответствующим налоговым доначислениям. Такие выводы следуют из постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2026 № Ф01-8029/2026 по делу № А29-10856/2025. При проверке 6-НДФЛ и расчета по страховым взносам ИФНС сравнила указанные в них данные с операциями по расчетному счету компании и обнаружила регулярные переводы в адрес руководителя с назначением платежа "под отчет". За полгода общая сумма таких выплат превысила 7 млн руб. Однако подтвердить их расходование на нужды компании руководител…

⚖️ Какие фотографии подтверждают неоплату парковки? https://its.1c.ru/db/newsprac/content/501485/hdoc Судебная пФотоматериалы, подтверждающие штраф за неоплату парковки, должны фиксировать автомобиль непосредственно во время такой парковки. Фотографии, сделанные до или после момента, указанного в постановлении о привлечении к ответственности, доказательством не являются. На это указал Верховный Суд РФ в постановлении от 28.08.2026 № 11-АД26-10-К6. Поводом для судебного спора стал штраф, назначенный владельцу автомобиля за неоплату парковки в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 01 минуты. При этом фотографии, на основании которых выписан штраф, были сделаны в 15 часов 45 минут 43 секунды и в 17 часов 49 минут 08 секунд. Но на эти промежутки времени автовладелец предоставил информацию и…

⚖️ Автомобилиста наказали за неоплату парковки без подходящих фотодоказательств — Верховный Суд отменил штраф https://www.v2b.ru/2026/09/30/avtomobilista-nakazali-za-neoplatu-parkovki-bez-podhodyaschih/ Гражданин был привлечен административным органом к ответственности по региональному закону об административных правонарушениях за неоплату размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке. Ему назначен штраф в размере 2500 рублей. Основанием послужили данные, полученные с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которое зафиксировало, что автомобиль гражданина в определенный период времени занимал парковочное место без внесения платы. Гражданин обжаловал постановление, последовательно указывая, что оплата была внесена, и представляя подтве…

⚖️ Перевод бизнеса на дружественную компанию после налоговой проверки обернулся взысканием 243 млн рублей https://www.v2b.ru/2026/09/30/perevod-biznesa-na-druzhestvennuu-kompaniu-posle-nalogovoy-proverki/ Налоговый орган потребовал признать два общества взаимозависимыми и взыскать с одного из них задолженность другого. Задолженность в размере 242 945 238,99 руб. (в том числе 153 131 948,93 руб. налогов, 82 906 787,81 руб. пеней и 6 906 502,25 руб. штрафов) числилась за компанией-налогоплательщиком по итогам выездной и камеральной проверок. Эти решения компания безуспешно оспаривала в суде, требования не исполнила, имущества для взыскания не хватило, и в отношении нее ввели наблюдение. Инспекция выявила, что после начала принудительного взыскания налогоплательщик фактически передал свой б…

Больше не нейтральный Опрошенные “Ъ” юристы пока не встречали в практике случаев, когда бы решение арбитров было отменено из-за ненадлежащего порядка оплаты экспертизы. В этом деле ВС впервые обозначил связь между порядком финансирования экспертизы в арбитраже и нарушением фундаментальных принципов права, подчеркивает управляющий партнер Briefcase Law Office Евгений Крюков. Ведущий юрист АБ КИАП Анастасия Рябова высказывает опасения, что «третейский суд перестает восприниматься как нейтральный и не связанный с государством способ разрешения спора». По прогнозам партнера АБ NSP Ильи Рачкова, на новом рассмотрении, скорее всего, стоит ожидать отмены решения МКАС с учетом позиции ВС. Большинство юристов не видит проблемы в оплате экспертизы напрямую участниками спора. При назначении третей…