Верховный Суд признал уступку права требования притворной с целью обхода санкционных ог... — 6 июня 2026 г. в 08:15:48.687
Верховный Суд признал уступку права требования притворной с целью обхода санкционных ограничений https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-priznal-ustupku-prava-trebovanija-pritvornoj-s-celju-obhoda-sankcionnyh-ogranichenij/ Верховный Суд РФ в Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2025 № 305-ЭС25-11863 по делу № А40-252116/2024 подчеркнул важность недопущения обхода санкционных ограничений, который может послужить основанием для вывода о притворности сделок. Мнение эксперта Данное дело интересно, во-первых, тем, что при его рассмотрении Верховный Суд РФ оценивал не форму, в которую облачены правоотношения сторон, а поведение сторон в целом. Так, при оценке поведения сторон Верховный Суд РФ в Определении от 30.12.2025 № 305-ЭС25-11863 по делу № А40-252116/2024 обратил внимание на два важнейших принципа – недопустимость недобросовестного поведения и недопустимость обхода ограничений, связанных с санкциями. В свете этого Верховный Суд РФ справедливо поддержал позицию о необходимости оценки реальности операций между цессионарием и цедентом, указав на непоследовательность действий сторон по продлению срока возврата займа при давно сохранявшейся возможности предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и одновременном наличии ограничений на транзакции в пользу контрагентов из недружественных государств. Во-вторых, данное Определение Верховного Суда РФ показательно тем, что обход санкционных ограничений как важнейших норм публичного права рассматривается в одном ряду с другими основаниями притворности сделки. При возникновении в санкционный период у сторон вопроса о наличии рисков по денежным обязательствам российской организацией в пользу контрагента, в отношении которого вводятся временные ограничительные меры экономического характера (в частности, если такой контрагент относится к иностранным кредиторам, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия), следует иметь в виду выводы, сделанные Верховным Судом РФ в рассмотренном Определении от 30.12.2025 № 305-ЭС25-11863 по делу № А40-252116/2024. Анна Станиславовна Стафиевская, юрист по защите бизнеса, сопровождению миграционных вопросов, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России