Отдельного внимания заслуживает вопрос списания неустойки за нарушение гарантийных обяз...
Отдельного внимания заслуживает вопрос списания неустойки за нарушение гарантийных обязательств. Как мы ранее сообщали, суды признавали возможность списания пеней за просрочку гарантийного ремонта, если соответствующие обязательства исполнены в полном объёме, а размер санкций не превышает установленный предел. Документ: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2026 № Ф07-2214/2026 по делу № А56-346/2024. ✅ Что делать поставщику, если неустойка уже удержана? Прежде всего необходимо проверить правомерность начисления санкций и основания их списания. Сам по себе факт удержания ещё не свидетельствует о нарушении. Однако если контракт исполнен полностью и имеются предусмотренные постановлением № 783 основания для списания, поставщик вправе поставить перед заказчиком вопрос о возврате удержанных средств. Для этого целесообразно направить письменное обращение с указанием реквизитов контракта, суммы удержанной неустойки, даты и основания удержания, а также обстоятельств, подтверждающих право на списание. К обращению следует приложить документы об исполнении контракта и расчёт суммы, подлежащей списанию. Если заказчик отказывает в возврате, поставщик может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании удержанной суммы при наличии соответствующих правовых оснований. Судебная практика подтверждает, что предметом такого спора может стать не только обязанность заказчика оформить списание, но и взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Более того, вопрос о возврате может возникнуть не только в отношении неустойки, удержанной заказчиком из оплаты, но и в ситуации, когда поставщик самостоятельно перечислил денежные средства. Так, в январе 2026 года редакция рассматривала судебный спор, в котором подрядчик уплатил неустойку, поскольку заказчик фактически поставил приёмку выполненных работ в зависимость от её перечисления. Суды признали наличие оснований для списания неустойки и возврата средств как неосновательного обогащения. Кроме того, 18 сентября 2026 года редакция опубликовала ответ на вопрос о возврате штрафа в размере 1 000 руб., добровольно уплаченного поставщиком за нарушение срока размещения документа о приёмке в ЕИС. В этом материале также приведена судебная практика, подтверждающая возможность возврата уплаченного штрафа при наличии предусмотренных Правилами № 783 оснований для его списания. Кроме того, при наличии оснований могут быть заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Именно такие требования были удовлетворены судами по делу № А40-350151/2025. Вместе с тем поставщикам не следует откладывать обращение за списанием до возникновения судебного спора. Дело № А40-210848/2025 показывает, что момент удержания и последующего обращения за списанием способен существенно повлиять на оценку обстоятельств судом. 👉 Вывод редакции Право заказчика удержать неустойку из оплаты по государственному контракту и его обязанность списать начисленные санкции при наличии предусмотренных законодательством оснований должны рассматриваться во взаимосвязи. Постановление Правительства РФ № 783 устанавливает обязательные правила, которые заказчик не вправе игнорировать только потому, что контракт предусматривает возможность уменьшения оплаты на сумму начисленных штрафов и пеней. При этом практика 2026 года показывает, что суды по-разному оценивают правовые последствия уже состоявшегося удержания. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009 подтверждает, что удержание неустойки из оплаты само по себе не исключает последующего взыскания суммы, подлежавшей списанию. 👉 Главный практический вывод: Прежде чем удержать неустойку, заказчику необходимо проверить не только основания её начисления, но и наличие обязанности по списанию. Иначе экономия на оплате контракта может обернуться обязанностью вернуть удержанные средства и уплатить проценты.
Канал в каталоге Максиметера
1 641 подписчиков · Бизнес