⚖️ Претензия: доказательство заинтересованности? — 10 марта 2026 г. в 14:50:02.039
⚖️ Претензия: доказательство заинтересованности? Сегодня у нас дело о том, как самоуверенный правообладатель хотел наказать «нарушителя», но в итоге проиграл и практически лишился товарного знака. Дело № СИП-932/2025 📝 Суть ▪️ ООО «ЮД АЭ» (истец) - ювелирный бренд, работающий под обозначениями «AlterEgoLab», «Альтер Эго» / «ALTER EGO». Ведёт деятельность с 2012 года, имеет магазины, сайт, присутствует на маркетплейсах. ▪️ ООО «Магистр финансов» (ответчик) - правообладатель товарного знака «ALTER EGO» (№ 755255) с приоритетом от 2019 года. ▪️ Ответчик направил истцу претензию с требованием прекратить использование обозначения «ALTER EGO» на портале «Ярмарка Мастеров» и других площадках. ▪️ Истец, в свою очередь, обратился в СИП с иском о досрочном прекращении охраны знака ответчика из-за неиспользования. ⚖️ Что установил суд 1️⃣ Претензия - доказательство заинтересованности Суд указал: направление ответчиком претензии свидетельствует о наличии столкновения интересов сторон в одном сегменте рынка и подтверждает обоснованность стремления истца устранить правовые препятствия для своей коммерческой деятельности ✅ То есть, ответчик сам подтвердил, что истец реально работает на том же рынке и использует сходное обозначение. А раз так, значит истец заинтересован в прекращении знака. 2️⃣ Наличие заявки в Роспатент необязательно Ответчик пытался возражать: истец даже не подавал заявку на регистрацию своего обозначения, значит, не может считаться заинтересованным. 💬 Суд парировал: факт подачи заявки в Роспатент не может служить единственным и достаточным доказательством заинтересованности. Главное - реальная деятельность и намерение использовать обозначение. Истец представил доказательства: ➡️ собственный сайт alteregolab. ru (зарегистрирован в 2018 году); ➡️ магазины на Ленинградском проспекте и Котельнической набережной; ➡️ кассовые чеки, договоры, фотографии изделий; ➡️ страницы на Ozon и «Ярмарке Мастеров» (заблокированные по требованию ответчика). ✅ Для суда этого оказалось достаточно. 3️⃣ Использование знака ответчиком - только в отношении серёг За период с 10.07.2022 по 09.07.2025 ответчик представил: ➡️ скриншоты соцсетей (❗️но знак в них использовался без логотипа); ➡️ карточки Wildberries (❗️созданные уже после подачи иска); ➡️ договор поставки с третьим лицом и товарные накладные. Суд принял во внимание только договор от 16.01.2023 с ИП Закарян А.М. и накладные к нему. Из них следовало, что поставлялись некоторые украшения (браслеты, броши, серьги, кольца), но были ли это именно ювелирные изделия (как в регистрации) - неочевидно. ✅ Уточнения в перечне нет только в отношении товара «серьги» - в отношении них суд счёл использование доказанным. ❌ Всё остальное - либо без знака (как при регистрации), либо вне периода, либо без введения в оборот. ⚖️ Итог Правовая охрана знака «ALTER EGO» прекращена в отношении всех товаров 14 класса МКТУ, за исключением серёг. В этой части истцу отказано. Вот такая ирония судьбы: претензия, которую ответчик направил истцу, стала одним из ключевых доказательств заинтересованности истца и помогла ему выиграть дело. 🎁 Бонус: про судебные расходы Истец просил взыскать 75 000 ₽ на юриста, но суд отказал. Почему? Договор был заключен с ИП Володиным Д.А., а в суде участвовала Симанова Е.В. Документов, что Володин привлек Симанову по договору, не представили. Связь расходов с делом не доказана - взыскали только 320 ₽ почтовых и госпошлину. Как вам дело? 🔥 - справедливость восторжествовала! 👍 - интересный вывод о судебных расходах, ❤️ - просто лайк.