Подкованные такой мощной теоретической базой по поводу Complex Subject, давайте разберё...
Подкованные такой мощной теоретической базой по поводу Complex Subject, давайте разберём предложение из теста: atoms and molecules were always much more likely to emit light spontaneously. Разберём предложение по членам: atoms и molecules - два однородных подлежащих; were - глагол-связка; always - наречие, определяющее глагол-сказуемое (так как в роли сказуемого выступает глагол-связка were, то наречие ставится после глагола-сказуемого; напомню правило: если в предложении есть наречие, определяющее сказуемое, то такое наречие ставится перед глаголом действия (I always brush my teeth - я всегда чищу свои зубы), но после глагола-связки (My teeth are always brushed - мои зубы всегда вычищены); much more - намного больше - наречие степени, определяющее другое наречие likely - вероятно; далее инфинитив to be ,который на русский язык будет переводиться личной формой глагола-связки являются; в самом конце стоит инфинитив to emit - выделять; глагол emit - переходный, поэтому далее идёт прямое дополнение light - выделять кого? что? свет; и в самом конце стоит обстоятельство образа действия, описывающее инфинитив - выделять свет как? spontaneously - спонтанно. Переводим всё вместе: атомы и молекулы всегда были с большей вероятностью склонны выделять свет спонтанно или в литературном варианте перевода: атомы и молекулы всегда с большей вероятностью выделяли свет спонтанно. В тестах TOEFL и IELTS очень часто встречаются вопросы на Complex Subject, например, в тексте событие описано с использованием оборота be likely to + инфинитив: radium is likely to emit radiation when exposed to electromagnetic field - существует вероятность, что радий выделит радиацию, будучи подверженным действию электромагнитного поля. Ученик, не зная конструкции, переводит, что радию нравится выделять радиацию под воздействием электромагнитного поля - небольшие логические несостыковки в переводе ученика не смущают. Ему задают вопрос: верно ли утверждение, что radium does emit radiation under the influence of electromagnetic field - ученик радостно пишет, что да, ответ правильный. Конечно же, ответ неправильный. Оборот is likely to emit указывает на достаточно высокую вероятность выделения радиации под воздействием электромагнетизма, однако в вопросе-то сказано does emit - стопудово выделяет, а это неверно! Ещё раз: выражение radium is likely to emit radiation показывает, что у каких-то учёных под воздействием магнитного поля происходило выделение радиации, а у других учёных радиация не выделялась, однако выделение радиации вероятно. Может быть, вообще, у некоторых учёных счётчик Гейгера не работал, а взаимосвязи между магнитным полем и радиацией вообще нет. Предложение же radium does emit radiation говорит о том, что это происходит всегда, то есть закономерность стопроцентно установлена. Эти предложения никак не могут быть одинаковы по смыслу.