Рецепты долголетия. Сотрудничество с разработчиками.
Рецепты долголетия. Сотрудничество с разработчиками. #РозиевКД #прямая_речь Когда есть несколько значимых факторов, влияющих на успешность разработки и оперативного внедрения новых превентивных препаратов, конечно нужно уделять должное внимание каждому из них. Только особняком стоит вопрос по разработчикам, исследователям, научным коллективам, от которых зависит появятся ли новые средства, комфортно продлевающие жизнь. Да, они имели в свое время хорошую возможность заниматься изысканиями - в большинстве своем активные фундаментальные и научно-практические работы проводились в недавнем прошлом, в советское время. Это было связано с наличием мощной инфраструктуры, свободой заниматься изысканиями, не привязываясь к бизнес-планам и грантам. В научных центрах работали большие коллективы специалистов, многие исследования проводились в инициативном порядке, исходя из искреннего научного интереса. Конечно, не все было идеально, только заделы прошлых лет до сих пор остаются актуальными, часть из них ждёт своего времени и многое из тех наработок ещё может быть восстановлено. Полагаю, что такого задела на какое-то время хватит. Единственное, важно помнить, что прерывать изыскания неконструктивно, ведь они длятся годами, являются преемственными. Это значит, что свои заделы для будущего нужно начинать делать сейчас. Иначе, придется довольствоваться чужими идеями, которые не всегда являются полезными. Ведь модель западная построена на коммерческой целесообразности. Сначала умело, через тех же врачей навязывают решения, а потом выясняется в лучшем случае их бесполезность. Мы уже массово принимаем витамин Д, снижаем статинами холестерин, худеем с помощью оземпика и других ему подобных агонистов глюкагонподобного пептида. То есть, можно построить производственно-коммерческую инфраструктуру, на это потребуются в основном только средства, но есть риск остаться при этом без уникальных активных субстанций - на это нужны годы исследований и условия для проведения исследований. Есть важный поддерживающий разработчиков стимул заниматься превентивными средствами - ведь это не для лечения заболеваний, не сильнодействующие препараты, а необходимые для поддержки, активации собственных ресурсов. Многие разработки, которые показывали свою успешность в экспериментах на животных были отвергнуты из-за их недостаточной эффективности в клинических испытаниях. Требования к препаратам для лечения, когда необходимо радикально вмешиваться в физиологические процессы, гораздо более высокие. Но применение их с превентивной целью может оказаться более успешным, да и дозировки могут оказаться меньшими. Это значит что они более безопасны для организма и, соответственно, есть шанс вернуться к этим проектам. При этом, у системы превентивной медицины должны появиться свои инструменты по оценке эффективности, по тому, как они поддерживают, сохраняют и/или восстанавливают Ресурс здоровья человека. Это мы обсудим в следующий вторник. Рахим Розиев, кмн.