С учётом моего предыдущего поста МЭДО 3.0 несколько теряет актуальность, но не утрачива...
С учётом моего предыдущего поста МЭДО 3.0 несколько теряет актуальность, но не утрачивает совсем. Поэтому продолжу. Интересно, что докладчики, значимо и долго обращая наше внимание на принципиальные различия двух версий и, даже более того, на некие особенности работы с ними, тем не менее в конце успокаивают: для пользователей работа с документом МЭДО значимо не поменялась — надо только в конце выбрать переключатель, в какой версии документ отправляете. А по входящим вообще всё прозрачно и одинаково. Это всё равно, что, вынеся покупателю авто мозг по принципиальной разнице между бензинами АИ-92 и АИ-95, в конце добавить: но для вас разницы, кроме как в цене топлива, нет, главное не ошибитесь с колонкой на заправке. Кстати, о деньгах. Если обновление ТЕЗИС доступно клиентам по подписке, то ЭОС продаёт его по дополнительной лицензии. Плюс покупать имеет смысл только тем, у кого версия продукта не ниже 26.0. В противном случае надо сначала небесплатно обновиться, а потом уже переходить на МЭДО 3.0. Вот за что люблю ЭОС, так это за их прозрачную продуманность. Если у других надо гадать насколько свежая версия ПО стоит, то у них номер версии соответствует году, а подверсии (после точки) — кварталу этого года. Ровно так же и с обновлениями и дополнениями: если у некоторых одно платно, другое — бесплатно, третье — со льготным периодом оплаты или скидками, т.е. вааще не понятно, то ЭОС всё просто: всё новое и дополнительное — за дополнительные деньги. Хотя, если свеже перейти на версию 26.0, то покупать ничего особо и не надо. Только модуль для работы с цифровыми документами. В чём однозначно рассматриваемый доклад лучше моего, так это тем, что они показали различия между схемами версий. Правда, достаточно вскользь и невзрачно. Но я этого вообще не сделал. И ладно бы его у меня вообще не было, так ведь есть. Я это сделал сразу после выхода приказа. Именно поэтому для оценки и ознакомления мои сравнительные изыски подходят, а для работы — нет, ибо с тех пор туда накидали всякого. Отслеживать в режиме реального времени не было смысла, ибо процесс и сейчас ещё не устаканился. Ниже я прицеплю два отдельных PDF-файла: по контейнеру и сообщению — отдельно. Огромное спасибо организаторам, за то, что наряду с материалами вебинара они выслали и вопросы слушателей. Там много и разных, но значительная и значимая часть из них была о совместимости версий. А вернее о подводных камнях взаимодействия с использованием МЭДО 3.0. Минцифры, вроде и неуверенно, обещало ввести в ГАС поле с отметкой о версии используемой МЭДО. На момент написания поста его ещё нет. С точки зрения русского языка, МЭДО как кофе — вроде бы и среднего рода, ан нет, женского, ибо «система» (система межведомственного электронного документооборота). А ведь там какая фишка? Если вы не перешли на новую версию, а в свете проекта приказа на подписании, и торопиться теперь и не будете, а какие-нибудь законопослушные передовики пришлют вам письмо в новом формате, то вы его не получите! Оно у вас упадёт туда, куда падают все пакеты с ошибками. А в том месте чаще всего ковыряются не деловоды, а админы. Если он у вас радеет за дело, то вытащит, а если работает просто за небольшие деньги, то может и не вытащить. Да, и отправитель не получит соответствующие уведомления и квитанции о получении и может войти в рекурсию, посылая всё новые и новые экземпляры сообщения. Как говорил товарищ Саахов в фильме «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»: «Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо…». А по словам В.И. Ленина: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Словам Ильича — 100 лет, фильму — 60 и сказаны они совсем о другом, а смотри: актуальны! Сегодня в светлый день — День знаний, должен был умереть МЭДО 2.7.1, но это не случилось.