Неделю назад ЭОС анонсировал свою разработку под МЭДО 3.0. Поскольку я лично участвовал...
Неделю назад ЭОС анонсировал свою разработку под МЭДО 3.0. Поскольку я лично участвовал в демонстрации аналогичного решения от ТЕЗИС, то не смог удержаться от просмотра материала и сравнения. Первого космонавта знают все, второго уже гораздо меньше народа (Титов если чё). Хотя разные вендоры и продукты более схожи с разными странами: всё другое. Первого американского астронавта знают некоторые (Алан Шеппард), а первого казахского (Токтар Аубакиров — 72-й космонавт СССР), скорее всего, никто не знает. Даже в Казахстане. Если хотите повеселиться, посмотрите про первого британского космонавта. Но у нас речь пока про второй номер, и не в космосе, а в реализации МЭДО 3.0. И да, я помню, что обещал следующий пост совсем на другую тему. Терпите: сейчас время такое, когда обещают не то, что собираются реально делать — предвыборное. Но я, в отличие от этого большинства, своё обещание таки планирую исполнить. Итак, вебинар о реализации МЭДО 3.0 в СЭД Дело. Структура подачи материала в основном совпадает с нашей. Что не мудрено: совпадение предмета диктует и схожесть рассказа о нём. Вот только мы рассказывали час, а они — в два раза меньше. Если это геометрическая прогрессия, то третий вендор затратит на это 15 минут, а последний — считанные мгновения. Так, история МЭДО была подана одним слайдом с отображением диапазона дат «2010 – 2026» на нём. И всё. Да, был голос, но его было немного. Очень правильно и верно была отмечена тенденция по разделению уведомлений транспортной шины и делопроизводства. Но лично мне кажется, что это только одна грань процесса по разделению документа (в основном цифрового) от транспортной инфраструктуры. Также хорошо, но недостаточно развёрнуто и наглядно, было рассказано о разнице между цифровыми и электронными документами. Типа, электронные надо внести в систему руками, а цифровые и заходят в СЭД сами, и ходить там могут без человека. И совершенно верно была отмечена сервисная сущность новой версии МЭДО именно для цифровых документов, которые являются новым видом контента. В ходе рассказа о новой структуре и её отличии от предыдущей было обращено внимание на следующие моменты: «4. Обязательное использование идентификаторов организаций справочника ГАС» (лично я и не подозревал, что взаимодействовать по МЭДО можно без него); «5. Возможность передавать несколько штампов регистрации» (при демонстрации это не было показано); «6. Возможность передавать несколько координат одного штампа ЭП» (показали копирование и размещение одного и того же штампа ЭП несколько раз на одном листе). Я даже не буду смеяться над позиционированием штампов на листе путем проставления численных значений отступов в карточке. Над убогими на Руси не смеются, а такую реализацию иначе и не назовёшь, если знаешь как это сделано в Тезис. Мне вообще странно прочтение стандарта в этой части. Несколько штампов регистрации — это ясно и понятно, но несколько одинаковых штампов ЭП (sic!) в одном документе?! В описании транспортного контейнера МЭДО 3.0 (приказ Минцифры и ФСО от 12.07.2024 г. № 611/96) есть область authors (авторы), которая может содержать множественных author(автор), каждый со своей индивидуальной организацией (organization) и одними регистрационными данными (registration) с несколькими штампами регистрации документа (stamp), каждый из которых имеет свой графический вид (@stampFile) и страницу размещения (@page). Подписей действительно может быть много, это было и в версии 2.7.1, но это разные подписи разных подписантов (signer), каждая со своим штампом визуализации ЭП (stamp). И вот это всё похоже на делопроизводство и оформление документов, а множественные штампы визуализации одной и той же ЭП в одном документе — это ни на что не похоже. Я опять не влез в лимит, а некоторые моменты ещё хотелось бы озвучить. Так что свою «предвыборную компанию» я продлю на следующую неделю и опять не предоставлю вам то, что обещал. Правила избирательной эпопеи надо блюсти!