Человек + ИИ | Нейросети для жизни и бизнеса
IT и технологии · 18 сентября 2026 г.
Что меня сейчас больше всего раздражает в разговорах про ИИ.
Что меня сейчас больше всего раздражает в разговорах про ИИ. Чем больше я занимаюсь ИИ, тем сильнее меня раздражают две крайности. Первая: «ИИ скоро заменит всех». Вторая: «Теперь вообще ничего делать не надо. Нажал кнопку — получил готовый бизнес». Вот серьёзно. Иногда слушаешь такие разговоры и складывается ощущение, что где-то уже существует волшебная кнопка. Нажал один раз — получил клиентов. Нажал второй — готов контент. Третий — продажи пошли. Четвёртый — сотрудники больше не нужны. Красота. Только я почему-то эту кнопку пока не нашёл. И чем больше пробую ИИ в реальных задачах, тем меньше верю в подобные обещания. Возьмём простую фразу: «ИИ заменит человека». Кого именно? Менеджера, который понимает, когда клиенту нужно просто быстро ответить, а когда нормально поговорить? Специалиста, который видит нестандартную ситуацию и принимает решение? Предпринимателя, который вообще должен понимать, зачем всё это делается? Да, часть работы ИИ уже можно поручить. Ответить на типовые вопросы. Собрать черновик текста. Помочь подобрать информацию. Сделать первый вариант картинки. Разобрать документы. Снять какую-то повторяющуюся рутину. Но между словами «помогает человеку» и «заменяет человека» разница, на мой взгляд, очень большая. И примерно то же самое с историей про бизнес в один клик. Допустим, я хочу автоматизировать ответы клиентам. Сначала нужно понять, какие вопросы повторяются. Потом собрать нормальные ответы. Определить, где ИИ может отвечать сам. Где должен остановиться. Когда нужно подключить человека. После этого всё настроить. Потом проверить. Потом обнаружить, что в каком-то месте он понял задачу не так. Исправить. Проверить ещё раз. И только потом появляется что-то действительно рабочее. То есть кнопка вроде есть. Просто перед тем как её нажать, иногда нужно довольно много подумать. И вот эта часть почему-то редко попадает в красивые рассказы про ИИ. Обычно показывают финал: «Посмотрите, что получилось за пять минут». А что было до этих пяти минут — остаётся за кадром. Сколько раз переделывали. Как формулировали задачу. Что проверяли руками. Где ИИ ошибся. И где в итоге без человека всё равно не обошлось. Меня раздражает не сам энтузиазм вокруг ИИ. Я сам вижу, насколько это интересный и полезный инструмент. Меня раздражает другое — когда из нормального рабочего инструмента пытаются сделать магию. Потому что после такой рекламы человек приходит, пробует, получает неидеальный результат и делает уже противоположный вывод: «Да ерунда этот ваш ИИ». Хотя проблема часто вообще не в этом. Реальность просто сложнее. ИИ многое умеет. Но ему нужна задача. Нужен контекст. Нужны данные. Нужна проверка. И нужен человек, который понимает, какой результат вообще должен получиться. На мой взгляд, это гораздо интереснее разговоров про то, кто кого завтра заменит. Лучше спокойно посмотреть: какую конкретную работу ИИ уже может взять на себя сегодня — и есть ли в этом реальная польза. Вот это для меня нормальный разговор про ИИ. А теперь интересно ваше мнение. Какой миф про ИИ раздражает вас больше всего? Напишите. Может быть, соберём отдельный список и разберём каждый спокойно, без магии и страшилок.