Я не хочу автоматизировать всё подряд.
Я не хочу автоматизировать всё подряд. На сегодняшний день про ИИ часто говорят так, будто автоматизировать нужно вообще всё, до чего можно дотянуться. Нашли повторяющееся действие — сразу автоматизируем. Есть рутина — значит туда срочно нужно прикрутить ИИ. Человек делает руками — значит это уже как будто неправильно. А у меня сейчас взгляд немного другой. Я не хочу автоматизировать всё подряд. Не потому, что я против ИИ. И не потому, что мне нравится делать лишнюю работу. Просто, если сказать совсем простыми словами, любая автоматизация должна иметь смысл. Не технический, а нормальный рабочий и экономический смысл. Потому что сама по себе идея «давайте это автоматизируем» ещё ничего не значит. Допустим, у вас есть какая-то мелкая повторяющаяся задача. Формально её можно передать ИИ. Он что-то сгенерирует, куда-то подставит, как-то оформит, а вы потом это проверите, поправите и ещё раз уточните. Вопрос не в том, может ли ИИ это сделать. Вопрос в другом: после этого реально стало быстрее, проще и выгоднее — или просто моднее? Вот это, на мой взгляд, главное. Не всякая рутина вообще нуждается в ИИ. Есть вещи, которые повторяются, но занимают слишком мало времени, чтобы вокруг них городить отдельную систему. Есть задачи, где сам человек быстрее. Открыл, посмотрел, ответил, отправил, закрыл — и всё. На это ушло меньше времени, чем на настройку, объяснение и последующую проверку результата. И вот здесь часто появляется ошибка. Люди начинают считать, что если задача повторяется, то её обязательно нужно автоматизировать. А я бы сначала посмотрел на три вещи. Первое — сколько времени это реально занимает сейчас. Второе — сколько времени уйдёт на настройку и контроль. Третье — есть ли в этом вообще экономический смысл. Потому что иногда автоматизация выглядит красиво только на словах. А по факту вы тратите время на то, чтобы автоматизировать мелочь, которую руками делали за две минуты. Мне как раз близка другая логика. Не автоматизировать всё, что можно. А автоматизировать только то, что действительно даёт понятную пользу. Если польза есть — отлично. Если человек делает быстрее и спокойнее — значит, пока лучше оставить человеку. И, честно говоря, мне этот подход нравится ещё и потому, что он сразу ломает образ человека, который готов продавать ИИ в любую ситуацию просто потому, что это ИИ. Нет. На мой взгляд, нормальный подход здесь такой: сначала ищем смысл, потом инструмент. А не наоборот. Интересно, как у вас с этим. Попробуйте вспомнить одну задачу, которую на первый взгляд вроде бы хочется автоматизировать, но по факту, скорее всего, не стоит. Что это за задача?