«Росбанк был уверен, что продал клиенту выгоду. Эльвина Ахметова доказала: это был плат...
«Росбанк был уверен, что продал клиенту выгоду. Эльвина Ахметова доказала: это был платный воздух» 💨 Когда Агафонова оформляла кредит, всё выглядело почти заботливо. Менеджер Росбанка объяснил: — хотите ставку ниже? — есть специальная услуга «Назначь свою ставку» Звучит солидно. Почти как VIP-режим для избранных заемщиков 😏 Схема простая: клиент платит банку крупную сумму, а банк делает процент по кредиту ниже. Платёж меньше. Переплата меньше. Все счастливы. Ну, кроме закона. Потому что был один неудобный нюанс: согласование процентной ставки — это и так часть самого кредитного договора. То есть банк фактически продавал клиенту… возможность договориться с самим банком. Когда Агафонова обратилась в ПРО.ВОЗВРАТ, за дело взялась Ахметова Эльвина. И вот тут у банка начались проблемы 🔥 Потому что Эльвина — не тот юрист, которого можно задавить сложными банковскими терминами или “экономически выгодными расчётами”. Она очень спокойно делает одну неприятную для оппонентов вещь: переводит хитрые схемы на обычный человеческий язык. В первой инстанции ПРО.ВОЗВРАТ выиграл полностью. Но банк решил идти в апелляцию. И началось настоящее шоу. Представители банка убеждали суд: — услуга невероятно выгодна — клиент экономит — математика на стороне банка Проще говоря: «Да, мы взяли деньги за воздух… но воздух был очень качественный». Но Эльвина выстроила настолько чёткую правовую позицию, что спор быстро перестал быть спором. Она доказала главное: изменение условий кредита — не самостоятельная услуга. А значит брать за это отдельную плату нельзя. Без эмоций. Без театра. Только закон, практика и железная логика. Итог: ✅ Апелляция оставила решение в силе ✅ Доводы банка признаны несостоятельными ✅ Деньги клиенту возвращены Главный вывод суда звучал особенно болезненно для банка: «Услуга не создает для заемщика отдельного имущественного блага».