Заменят ли нейросети учителей?
Заменят ли нейросети учителей? В нашем образовании в последние годы чётко просматривалась тенденция на регламентирование всего и вся: и учебных программ, и оценки успеваемости, и многого другого, незаметного глазу обычного школьника или его родителей. Ярким результатом является ЕГЭ с его попыткой свести, например, всё богатство мировой литературы к 3 буквам. Вариантов ответов, конечно. Такой подход могли бы органично дополнить нейросети в роли учителей. Нейросети знают намного больше, ничего не забывают, не требуют зарплату и не уйдут на больничный. Да, они могут галлюцинировать — выдумывать несуществующие знания, но этот риск можно уменьшить, используя технологию RAG (соединить нейросеть с базой данной и указать ей брать сведения только оттуда). В любом случае, этот риск не выше, чем ошибка человека-учителя. Но вот ВЦИОМ выпустил доклад, в котором говорится, что ИИ учителей не заменит (в среднесрочной перспективе!), потому что не годится для воспитания. Позвольте? А разве обязанность по воспитанию лежит не на родителях? Учителям же категорически запрещается воспитывать тех учеников, которых забыли воспитать дома. Более того, за проявленную инициативу решения запущенных педагогических случаев учителю может сильно прилететь сверху, вплоть до увольнения и необходимости публично извиняться за то, что они посмели кого-то воспитывать! Школа давно уже стала местом получения просто знаний. А иногда и просто аттестата. А как думаете вы? Надо ли заменить учителей на ИИ?