Сгенерировали аватарку с помощью ИИ? Не боитесь, что оштрафуют?
Сгенерировали аватарку с помощью ИИ? Не боитесь, что оштрафуют? А кому вообще принадлежат права на контент — текст, изображение, видео, — созданные нейросетью? Вопрос сложный, но позиция закона и логики сегодня такова: автор — человек, создавший продукт. То есть тот, кто сидел за клавиатурой и придумывал промпт. Ведь странно требовать права на суп изготовителю кастрюли, в которой суп варили, правда? Так и здесь: ИИ — это просто продвинутый инструмент, а не субъект права. У него нет намерения, оно есть только у пользователя. И 41% россиян думают примерно так же (по данным опроса ВЦИОМ). Но есть и обратная сторона медали. Создатели ИИ-моделей вкладывают миллиарды и хотят окупить затраты. Они говорят, что ИИ-инструменты повышают эффективность пользователей. И в чём-то они правы. Я, например, генерирую для своих постов столько картинок, сколько сама бы никогда не нарисовала. Без визуала этот канал и сайт выглядели бы совсем иначе. Однако справедливости ради напомним большому бизнесу: для обучения тех же диффузионных моделей по всему интернету собираются наши тексты и фото. Даже сгенерированная ИИ картинка с придуманной нами оригинальной подписью — материал для обучения новой модели. Так что вопрос авторства — это поле для дискуссии, где у каждой стороны есть аргументы. А как думаете вы? Если я придумала промпт и через 20 попыток получила шедевр — могу ли я продать его как свою работу? Или это всё-таки труд нейросети, которую кто-то другой спроектировал и настроил? Жду ваше мнение в комментариях! Не забывайте подписываться, чтобы не пропустить новые разборы.