ЗИ

Здоровый интерес

Здоровье · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

🩺 Новости медицины

🩺 Новости медицины Верховный суд встал на защиту сельской больницы в споре о миллионах Верховный суд Российской Федерации вынес решение в пользу сельской больницы в затяжном финансовом споре с региональным фондом обязательного медицинского страхования. Суд постановил, что траты на содержание пустующих помещений и работу здравпункта для ветеранов не являются нецелевым использованием средств. Конфликт начался после проверки Территориального фонда ОМС Республики Татарстан. Ведомство решило, что Сармановская центральная районная больница в период с 2022 по 2023 год неправомерно потратила деньги на зарплату медсестры в ветеранском здравпункте, выплаты двум стоматологам, а также на коммунальные услуги и налоги за неиспользуемые помещения. Общая сумма претензий превысила 2,4 миллиона рублей, а ранее суд округа поддержал позицию фонда. В ходе разбирательства суды первых инстанций встали на сторону больницы в вопросе оплаты труда стоматологов на сумму 1,14 миллиона рублей. Выяснилось, что формальные расхождения в названиях специальностей в лицензии не отменяют того факта, что врачи реально помогали пациентам и имели все нужные документы. Однако в отношении зарплаты медсестры на сумму 847 тысяч рублей изначально победил фонд, сославшийся на то, что помещение здравпункта не было внесено в лицензию. Коллегия Верховного суда по экономическим спорам подошла к вопросу иначе. Судьи подчеркнули, что организация здравпункта для маломобильных сельских жителей напрямую реализует право граждан на охрану здоровья и обеспечивает территориальную доступность помощи. Помощь пациентам в рамках программы ОМС оказалась важнее бюрократических нюансов лицензирования, за которые отвечает совсем другой орган. Кроме того, суд отметил, что жесткие санкции со стороны фонда привели бы к закрытию здравпункта, а это прямо нарушает права ветеранов на получение первичной помощи. Штрафные меры в данном случае были признаны несоразмерными. Отдельно Верховный суд рассмотрел спор вокруг оплаты отопления и налогов за часть здания площадью 705 квадратных метров, которая временно не используется. Выяснилось, что эти помещения находятся в едином строении с действующей больницей, и технически отключить их от тепла просто невозможно, к тому же они пустуют из-за аварийного состояния. Суд подтвердил, что содержание такого здания нельзя считать нецелевой тратой средств и оставил в силе решения в пользу больницы. Здоровый интерес в MAX | VK | Блог