Определение правового статуса: Как отмечает управляющий партнёр консалтингового бюро «К...
Определение правового статуса: Как отмечает управляющий партнёр консалтингового бюро «Кваша и Партнёры» Дмитрий Кваша, в российском законодательстве пока нет четкого определения стейблкоина как самостоятельной юридической категории. От того, будет ли конкретный актив рассматриваться как цифровой финансовый актив или цифровая валюта, зависят права на него, особенности контроля, волатильность и юрисдикция выпуска. Оценка и взыскание: Потребуется определить порядок оценки цифрового актива, обращения взыскания на него при неисполнении обязательства, контроля над кошельком и очередности требований кредиторов при банкротстве. Защита от вывода активов: Отдельный вопрос — защита залога от вывода должником с собственного криптокошелька в обход кредитора. Одним из возможных решений может стать создание отдельного кошелька для залоговых операций, куда цифровые активы будут переводиться до исполнения обеспеченного обязательства. Риски блокировки: Важно учитывать юрисдикцию эмитента и инфраструктуры обращения: активы, связанные с государствами, которые вводят санкционные ограничения в отношении России, несут дополнительные риски блокировки, ограничения доступа и исполнения обязательств. Стейблкоины, которые предполагается использовать в операциях, должны находиться внутри легального российского криптовалютного контура и соответствовать требованиям Центробанка. Позиция регулятора: Стейблкоины, если они будут использоваться в залоговых операциях, должны соответствовать требованиям Банка России, что подразумевает дополнительный контроль со стороны мегарегулятора.