15 октября 2026 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1264919-8, внесённы...
15 октября 2026 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1264919-8, внесённый Верховным Судом РФ. Документ вносит поправки в статью 333.36 Налогового кодекса РФ и закрывает схему, при которой коллекторские организации переуступали права требования по потребительским кредитам гражданам с инвалидностью I и II групп (а также детям-инвалидам, инвалидам с детства и профильным общественным организациям), чтобы те обращались в суд без уплаты госпошлины. ⚖️ В чём суть схемы и что именно меняется Механизм злоупотребления строился на формальном использовании льготы. Профессиональные взыскатели, не имеющие права на освобождение от госпошлины, переуступали права требования по просроченным потребительским кредитам инвалидам или их организациям. Формально новым кредитором становился инвалид — значит, при подаче иска он освобождался от пошлины. Фактически же за этим стояли коллекторы, которые «просто используют льготный статус как способ сэкономить на судебных издержках и получить преимущество перед другими взыскателями». Законопроект устанавливает прямой запрет на применение льготы в таких ситуациях: если право требования по потребительскому кредиту, займу или микрозайму было уступлено инвалиду лицом, не имеющим налоговой льготы, освобождение от госпошлины не применяется. При этом за инвалидом сохраняется право обращаться в суд без пошлины при защите собственных прав как потребителя финансовых услуг. Ограничение также не применяется, если цессия произошла в пользу инвалида от лица, которое само имеет право на аналогичную льготу. 📊 Масштаб проблемы По данным Верховного Суда, с 1 января 2024 года по 1 июня 2026 года суды общей юрисдикции рассмотрели свыше 21 тыс. таких дел. Особенно остро проблема проявилась в Москве и Московской области — в ряде случаев одни и те же граждане с инвалидностью, имеющие статус индивидуального предпринимателя, систематически подавали иски, используя льготу для снижения издержек. 💬 Позиции сторон Первый зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш подчеркнул: «Это не помощь инвалидам — это злоупотребление правом. Новый законопроект закрывает эту лазейку… Это не отмена льгот для инвалидов. Это защита самой льготы от тех, кто пытается паразитировать на ней». Верховный Суд отмечает, что поправки не ущемляют конституционные права инвалидов на судебную защиту — льгота остаётся в силе для всех исков, не связанных с переуступленными кредитными обязательствами. Правительство РФ ранее поддержало законопроект. Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) концептуально также поддержала инициативу и призвала кредиторов внимательнее относиться к фигуре покупателя долга.