🏛️ Нюансы раздела имущества
🏛️ Нюансы раздела имущества Недавно при подготовке искового заявления о разделе совместно нажитого имущества я столкнулся с нестандартным вопросом. Обычно такие споры у меня не вызывали трудностей: за многолетнюю практику встречались самые разные ситуации. Однако в этом деле возникли определённые сложности и сомнения в правильной формулировке исковых требований. Суть такова. В период брака супруги приобрели автомобиль и другое имущество. После развода автомобиль остался у бывшего мужа, так как он был зарегистрирован на нём в ГИБДД. Пока готовились документы в суд о разделе совместно нажитого имущества, бывший супруг на этом автомобиле попал в ДТП. Виновным признали другого участника, и пострадавший получил страховую выплату по максимальному лимиту в размере 400 000 рублей. Но эта сумма не покрывает стоимость ремонта. Кроме того, по заключению экспертов автомобиль существенно потерял в стоимости (более 2 млн рублей), хотя на восстановление требуется значительно меньшая сумма. Ремонт частично вернет рыночную цену, но бывшая супруга уже не сможет получить компенсацию за эту разницу. В итоге при разделе имущества моя клиентка фактически теряет около 1 млн рублей в силу сложившихся обстоятельств. ⚖️ По закону имущество при разделе оценивается на момент вынесения решения суда, а не на день расторжения брака. Таким образом, из-за действий бывшего супруга (пусть и неумышленных) произошло уменьшение стоимости общего имущества. Заявить иск к виновнику ДТП в настоящий момент невозможно по ряду процессуальных причин. Поэтому я подготовил исковые требования о выделении автомобиля бывшему супругу и взыскании с него: • половины рыночной стоимости автомобиля; • половины суммы страхового возмещения, полученного от страховой компании; • половины размера утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в результате ДТП Взыскание УТС в данном случае напрямую законодательством не урегулировано. Исковые требования в этой части я подготовил на основании иных норм права по аналогии. Остальные требования сомнений не вызывают. На мой взгляд, такая ситуация требует справедливого распределения последствий уменьшения стоимости общего имущества между сторонами. Но окончательную оценку этой правовой позиции даст суд. О результате дела обязательно сообщу.