⚖ Суд стал ближе. Но стало ли правосудие доступнее?
⚖ Суд стал ближе. Но стало ли правосудие доступнее? Представьте: вы живёте в Курске и хотите обжаловать решение мирового судьи. Для этого нужно обращаться в кассационный суд, расположенный в Саратове. Это не соседний город: дорога, проживание, потерянное рабочее время и дополнительные расходы. Для многих граждан личное участие в таком заседании фактически становилось недоступным. После того как Игорь Краснов возглавил Верховный Суд РФ, в судебной системе начались преобразования, которые называют судебной реформой. Правда, многие юристы пока не видят в них принципиально новой модели: некоторые решения скорее возвращают систему к порядку, действовавшему раньше. Одно из главных изменений касается решений мировых судей. Раньше вступившие в силу решения пересматривали девять кассационных судов общей юрисдикции, каждый из которых обслуживал сразу несколько регионов. Из-за этого гражданам нередко приходилось обращаться в суд, находящийся за сотни километров от дома. Например, кассационные жалобы по делам мировых судей Курска и Курской области рассматривал Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове. С момента начала его работы в 2019 году я ни разу не выезжал туда лично: такая поездка требует слишком много времени и денег как от юриста, так и от доверителя. 🔄 Что изменилось? С 10 мая 2026 года кассационные жалобы на решения мировых судей и связанные с ними апелляционные акты районных судов рассматривают президиумы областных, краевых, республиканских и равных им судов. Проще говоря, кассация стала территориально ближе к гражданам. Жителю Курской области больше не нужно обращаться в Саратов — жалобу рассматривает суд его региона. Однако одновременно изменилась и сама процедура. Раньше действовала так называемая сплошная кассация: поступившая жалоба, если она соответствовала формальным требованиям, рассматривалась судом. Теперь применяется выборочная кассация. Сначала жалобу изучает один судья и решает, есть ли основания передавать дело на рассмотрение президиума. То есть до полноценного судебного заседания дойдут не все обращения. Именно поэтому мнения юристов разделились. ✅ Сторонники изменений считают, что новый порядок: — делает суд территориально доступнее; — снижает расходы граждан на участие в заседаниях; — возвращает региональным судам более значимую роль; — позволяет уменьшить нагрузку на кассационные суды. ❌ Критики опасаются, что: — жалобы будут слишком часто отклонять ещё на предварительном этапе; — гражданин может лишиться полноценного рассмотрения дела в заседании; — возвращение кассации в суд своего региона снизит независимость пересмотра; — так называемая двойная кассация сохранится, а обращение в Верховный Суд РФ для большинства заявителей по-прежнему будет иметь скорее теоретическое, чем практическое значение. ❓ Главный вопрос заключается не только в том, где будут рассматривать жалобу, но и в том, насколько внимательно её изучат. Суд действительно стал ближе. Но приведёт ли это к тому, что незаконные решения будут отменять чаще? Время покажет.