Когда мировое соглашение выглядит спасением только на бумаге — 13 мая 2026 г. в 06:52:34.409
Когда мировое соглашение выглядит спасением только на бумаге Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 307-ЭС22-10844(11,12) ❓️Итак, почему мы начали эту тему. ❗️На самом деле, ситуация очень показательная с точки зрения предпринятой юридической стратегии. Судите сами: Предприятие находилось в банкротстве около 6 лет. В рамках дела было предложено мировое соглашение, согласно которому должнику дали возможность продолжить работу и постепенно рассчитаться с кредиторами, а именно: ▪️долги планировалось выплачивать 14 лет, ▪️значительная часть погашения зависела от будущей продажи земель (для этого земли нужно было перевести из сельхозназначения в другую категорию, а 1 марта 2026 уже вступил в силу ФЗ № 52-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ”, изменяющий в сторону ужесточения правила перевода земель сельхозназначения в другие категории), ▪️проценты на долг кредиторам не начислялись (несмотря на огромную рассрочку). И несмотря на это, суды 3 инстанций поддержали мировое соглашение. Позиция судов: ▶️ Воля большинства кредиторов направлена на его заключение, условия соглашения соответствуют цели реабилитационной процедуры – восстановлению платежеспособности Предприятия. ❗️Верховный Суд обратил внимание на исполнимость и экономическую реалистичность всей конструкции: ▪️насколько реальны источники погашения задолженности, ▪️не построена ли модель на предположениях, которые могут не реализоваться, ▪️не окажутся ли кредиторы в итоге в худшем положении, чем при ликвидационной процедуре. И это, как мне кажется, очень важный профессиональный маркер. Потому что стратегическое мышление юриста проявляется ровно в тот момент, когда он перестает смотреть только на юридическую форму и начинает анализировать последствия целиком. Как раз именно по типу мышления я классифицирую юристов на исполнителей и стратегов. Есть еще советники, но сейчас не про них. Так вот, юрист-исполнитель, который предлагает подобные мировые соглашения, убеждает себя в том, что исход дела идеален, потому что: 1️⃣ большинство проголосовало 2️⃣ мировое соглашение подписано 3️⃣ формально процедура соблюдена. Юрист-стратег смотрит иначе: ✅️ исполнимы ли условия реально ✅️ какие риски уже заложены в модель ✅️ что изменится через несколько лет ✅️ насколько жизнеспособен весь механизм вдолгую. ❗️То есть стратег не удовлетворяется формальностями. Он смотрит наперед и предлагает жизнеспособный вариант развития ситуации. И мне кажется, что именно такие юристы гораздо больше ценятся доверителями. Собственно, этому и посвящен мой новый курс “Юрист-стратег”, доступ к которому мы открыли для тех юристов, что стремятся выйти из роли исполнителя. ❗️Этот не совсем обычное повышение квалификации. Наша программа рассчитана на то, чтобы перевернуть мышление юриста от “чисто буквы закона” к более широкой и плотной работе с доверителем. На курсе мы узнаем, как научиться мыслить шире юридической задачи, какие вопросы превращают юриста в стратегического партнера, как научиться видеть реальные интересы доверителя и почему именно стратегический подход приводит к другому уровню доверия и дохода. 🔥 И прямо сейчас вы можете получить доступ к курсу бесплатно 👇 ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП