Самое дорогое кольцо: как копирование дизайна обошлось ювелирному бренду в 17,5 млн руб... — 15 апреля 2026 г. в 09:36:00.204
Самое дорогое кольцо: как копирование дизайна обошлось ювелирному бренду в 17,5 млн рублей? 💍 ФАБУЛА Маленький ювелирный бренд разработал коллекцию украшений, состоящую из трёх серий. Автором дизайна стала основательница компании, которая передала исключительные права на эти произведения своему обществу. В 2023 году к ней обратился сотрудник крупного ритейлера — сети «Sunlight» — с предложением о сотрудничестве. Стороны не договорились, однако вскоре на сайте и в магазинах ответчика появились украшения под собственными артикулами, которые визуально почти полностью повторяли дизайны истца. Разница заключалась лишь в незначительных технических деталях, связанных с удешевлением производства. Истец провёл контрольные закупки, зафиксировал продажи и обратился в суд с требованием о пресечении нарушения и взыскании компенсации в двукратном размере стоимости всех контрафактных товаров — более 114 миллионов рублей. Суд принял сторону истца, установив факт переработки оригинальных произведений. При определении размера компенсации суд исключил из расчёта те партии товаров, которые ответчик успел уничтожить после получения иска, и взыскал 17,5 рубля — в двукратном размере стоимости реально проданных контрафактных украшений 💎 Кроме того, суд обязал ответчика в течение десяти дней опубликовать на главной странице своего сайта информацию о нарушении прав истца с указанием реквизитов решения. ✏️Что стоит запомнить предпринимателям, создающим свои товары 1️⃣ Если вы разрабатываете дизайн, упаковку, одежду, украшения или любые другие объекты, которые могут быть признаны произведениями искусства или дизайна, фиксируйте дату создания Скриншоты, публикации в соцсетях, свидетельства свидетелей, а лучше — депонирование в нотариальной или специализированной организации. В этом деле истец доказал, что его коллекция создана в 2020–2021 годах, тогда как ссылки ответчика на более ранние образцы других авторов не подтвердились. 2️⃣ Не полагайтесь на то, что «небольшие изменения» спасут вас от ответственности Суд указал, что отличия, связанные с экономией материала или упрощением технологии, не меняют общего визуального восприятия и не свидетельствуют о самостоятельном творчестве. Если вы берёте за основу чужой дизайн и лишь чуть-чуть его меняете, это всё равно переработка, а не новое произведение. 3️⃣ Тщательно выбирайте контрагентов при заказе товаров за рубежом Ответчик ссылался на китайского производителя, якобы самостоятельно создавшего дизайн, но не представил объективных доказательств. Суд расценил такие письма как голословные утверждения. Если вы не можете подтвердить, что поставщик создал товар самостоятельно, риски лягут на вас как на продавца. 📎Мораль проста: прежде чем запускать в продажу товар, убедитесь, что его дизайн действительно чист, иначе «светить» вам придётся не только витриной, но и надписью, которая будет бить по вашей репутации. #MLaw_товарныйзнак