Периодически в информационном поле всплывают новости о том, что деятельность риелторов ... — 6 августа 2026 г. в 13:21:12.233
Периодически в информационном поле всплывают новости о том, что деятельность риелторов нужно урегулировать — чтобы поменьше было мошеннических схем на рынке недвижимости. С самой идеей я согласен. Регулирование и официальный реестр убрали бы с рынка людей с минимальным опытом, для которых риелторская работа вообще не основное занятие. Но вот прочитал новость: МВД, ФСБ и Генпрокуратура предложили установить новое регулирование деятельности риелторов и создать механизм возврата денег при оказании услуг по сделкам, которые суд признал недействительными. Инициатива стала особенно актуальной после «дела Долиной». И тут у меня вопрос: а почему виноват во всем риелтор? Я даже не про возврат денег, а про постоянную попытку очернить репутацию деятельности риелторов и всю вину возложить на нас. Врач выдал справку о вменяемости продавца — не виноват? Нотариус провёл сделку — у него, кстати, своя личная страховка, если виноват. А тут никто не ошибся: продавца обманули мошенники по телефону, представившись ФСБ, — этого не видел ни нотариус, ни Росреестр, когда регистрировал собственность на нового человека. Суд при рассмотрении сделки не увидел ошибок ни у нотариуса, ни у Росреестра и врачей с дипломами, которые осматривали продавца. Представьте похожую ситуацию в другой сфере. Вы работаете в продажах, допустим, стройматериалов. Несколько месяцев ведёте переговоры и продаёте товар в разные строительные магазины. Спустя три месяца оказывается: на заводе производителя сотрудник нарушил пропорции в смеси, и материал оказался непригоден. С вас взыскали зарплату за три месяца и обвинили, что виноваты в этом вы. Получается, единственный, с кого предлагают спрашивать деньгами, — риелтор. Хотя он, как и все остальные, мошенничества не совершал и увидеть его не мог. Я не против урегулирования. Если риелтор виноват — пусть отвечает, и эту ответственность можно застраховать, как у нотариусов. Но виноват он тогда, когда сам ввёл людей в заблуждение и провернул схему, а не когда сделка прошла все проверки и всё равно развалилась из-за чужого обмана.