Вы помните того товарища, который обвинил меня в профнепригодности и ушёл в бан? Я обещ...
Вы помните того товарища, который обвинил меня в профнепригодности и ушёл в бан? Я обещала, что его текст станет кейсом. Слово держу😁 Сегодня я хочу разобрать его письмо с любопытством к тому, как устроена личность, которая выбирает агрессию вместо диалога. Человек, который никогда не был моим пациентом, потратил время на то, чтобы написать три развёрнутых сообщения. Он цитировал законы, переводил мои тезисы в саркастическую плоскость, обесценивал мою профессию, мою манеру писать и подход к терапии. На первый взгляд — просто хейтер или тролль, но давайте присмотримся. Его главные приёмы (и заодно защитные механизмы): 1. Обесценивание. Каждый мой тезис он переводил в негатив. Он не спорил с мыслью, он её высмеивал. Это классический способ не вступать в контакт с содержанием, атакуя форму. 2. Интеллектуализация. Он пытался сделать спор юридическим, потому что в правовой плоскости он чувствует себя увереннее, чем в терапевтической. Ему безопаснее говорить о правилах, чем о чувствах. 3. Проекция. «Вы боитесь интеллектуальных клиентов», «фасад осыплется» — это не про меня, это про него. Он приписал мне свой собственный страх быть разоблачённым, быть недостаточно умным, быть «не настоящим». Он сам боится, что его фасад не выдержит проверки. 4. Потребность в контроле. Ему было важно переопределить мою реальность. Сказать, что я «на самом деле» продаю и что я «на самом деле» делаю в кабинете. Это попытка занять доминирующую позицию, потому что в диалоге на равных он чувствует угрозу. Под этим слоем интеллектуальной бравады я вижу человека, которому жизненно важно быть умным и сильным, потому что где-то глубоко он не уверен, что он ценен просто так. Его ценность должна быть доказана через знание, победу в споре, через унижение оппонента. Он не пришёл за диалогом, он пришёл за подтверждением собственной значимости. И когда я не дала ему того, что он искал (не испугалась, не оправдалась, не признала его правоту), он удвоил агрессию. Почему он так остро отреагировал на мой пост? Потому что я попала в его больное место. Я написала: «Не подхожу тем, кто ищет правила» — а он пришёл с правилами (законы, договоры). Я написала: «Мужчинам с тяжёлым нарциссизмом, которым нужно соревноваться» — а он пришёл соревноваться. Он воспринял мою профессиональную честность как личное отвержение ещё до того, как мы встретились, и ударил первым, чтобы не чувствовать себя отвергнутым. Я отправила его в бан. И это было не про «не выдержала критику». Это был триаж, потому что человек, который не способен на диалог без обесценивания, не станет моим клиентом. И не станет участником моего канала. Но этот человек дал мне учебный материал. Он показал, как работает нарциссическая защита в чистом виде. Он стал подтверждением моей честности и живым доказательством того, что я была права, когда говорила: «Есть клиенты, которым я не подхожу». Его агрессия стала топливом для моего канала. Я переработала её в этот текст. Так что, если вы когда-нибудь захотите напасть на незнакомого специалиста в интернете — спросите себя: «Что я защищаю? Что я боюсь увидеть в себе?». Ответ может быть неожиданным😁 А вы сталкивались с такими «разоблачителями» в своей жизни? Что вы с ними делали — спорили, молчали, банили? Делитесь в комментариях. Мне интересно👇 #психоанализ