Но есть и другая крайность самораскрытия
Но есть и другая крайность самораскрытия В институте нам говорили, что «психоаналитик — это пустой экран», куда пациент проецирует свой внутренний мир. — Который час? — Что для вас означает время? Нет. Пожалуйста, нет. Аналитик тоже живой человек, и пациент это чувствует, он слышит голос, паузу, тепло или холод, интерес или усталость. Даже если аналитик ничего о себе не рассказывает, он всё равно присутствует невербально и паравербально. Он всё равно обращается со своим присутствием. Можно ли убрать личность аналитика из кабинета. Нельзя. Поэтому есть ещё одна важная вещь. Отсутствие самораскрытия может быть защитой аналитика. Можно годами прикидываться «белым экраном», чтобы не вступать в настоящий эмоциональный контакт. Не отвечать ни на один вопрос, не показывать ни одной живой эмоции. Превратить метод в броню, и тогда пациент действительно остаётся один напротив очень профессионального молчания. Для меня вопрос самораскрытия не про можно или нельзя, а почему именно сейчас? Что это даст пациенту? Что изменит в работе? Не станет ли моя откровенность нагрузкой для него? Не пытаюсь ли я создать близость слишком быстро? Не хочу ли быть понятой, любимой или признанной? Не разряжаю ли я собственные чувства? Аналитик тоже может захотеть сказать: «У меня было то же самое», и иногда самое профессиональное, что он может сделать — сначала выдержать собственное желание это сказать. #психотерапия #отношения